АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД    ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10- 558            2010 року                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

Категорія ст.  307 ч.2  КК України Головуючий у  1-й інстанції Обревко Л.О.

Доповідач Тараненко Ю.П.

У  Х  В  А  Л  А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого Куліша В.М.                                

Суддів - Тараненка Ю.П. Довгаль С.А.                  

прокурора Лазоренка О.В.

захисника  ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянула   у   відкритому   судовому  засіданні  в  м. Полтаві  28 грудня 2010 року  справу  за апеляцією  помічника  прокурора м. Кременчука на постанову Автозаводського  районного суду м. Кременчука від 13 грудня 2010 р.

          Цією  постановою в задоволенні  подання слідчого СВ КМУ  ГУМВС  України в Полтавській про обрання  запобіжного заходу у вигляді  взяття під варту   ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця  м.Кременчука, проживає там же по АДРЕСА_1, згідно ст.89 КК України  раніше не судимого   відмовлено.

          Останній  підозрюється у вчиненні  злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК  України .

           ОСОБА_2  в листопаді 2010 р. в м. Кременчуці  незаконно повторно збув, продав за 60 гр. ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб -  канабіс.

           Не виявивши підстав для обрання запобіжного заходу підозрюваному у вигляді взяття його під варту, подання слідчого суд не задовольнив.

           В апеляції прокурора ставиться питання  про скасування судового рішення, як необґрунтованого .

           Заслухавши доповідача, думку прокурора на підтримання  апеляції, міркування  ОСОБА_2 та його захисника, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів  вважає, що вона не підлягає  задоволенню з наступних підстав.

            З матеріалів справи вбачається, що в  день розгляду  місцевим судом  подання слідчого  про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, слідчий пред»явив останньому обвинувачення за ст.307 ч. 2 КК  України та обрав  обвинуваченому  в той же день  13.12.2010 р. запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

            Приймаючи  до уваги, що запобіжний захід ОСОБА_2 слідчим вже обраний,  подальший розгляд цього ж питання  в  судовому  порядку виключається.

           Одночасне обрання  обвинуваченому  за один і той же злочин двох різних запобіжних заходів законом  не  регламентовано. .

            Враховуючи наведене,  керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК  України колегія  суддів  апеляційного суду,  -

                                      У   Х   В   А   Л   И   Л   А :

              Апеляцію помічника  прокурора м. Кременчука залишити  без  задоволення,  а  постанову  Автозаводського районного суду м. Кременчука від  13 грудня 2010 року відносно ОСОБА_2 - без змін .

                                            С   У   Д   Д   І  :

КУЛІШ В.М.                       ДОВГАЛЬ С.А.                      ТАРАНЕНКО Ю.П.

-----------------                       --------------------                      --------------------------