Справа № 2а-2949/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді – Сарбея О.Ф.,
при секретарі – Беднарській А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Хмельницькій області старшого сержанта міліції Сивака Сергія Петровича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, вказавши, що у відповідності з постановою про адміністративне правопорушення від 11 липня 2010р. серії ВХ №096960, він був притягнутий до адміністративної відповідальності та на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Не погоджуючись із постановою, ОСОБА_1 звернувся з позовом про її скасування.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що правила дорожнього руху не порушував та на заборонений сигнал світлофора не проїжджав. Вказує, що керуючи автомобілем виконував припис п. 16.8 правил дорожнього руху України, які передбачають, водій, який виїхав на перехрестя проїзних частин згідно із сигналом світлофора, який дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді закінчивши маневр. На данні пояснення працівник ДПС не відреагував на місці та склав протокол, про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №052632 від 11.07.10р. Крім того, зазначає що на його вимогу працівниками ДАІ не надано доказів перебування поста ДАІ на місці складення протоколу
Представник відповідача в судовому засіданні вказує, що постанова винесена законно, та просить відмовити позивачу у задоволення позовних вимог.
Проаналізувавши все в сукупності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 11.07.2010 року інспектором ДПС ВДАІ Старокостянтинівського району Сиваком С.П. було складено протокол серії АЕ1 №052632 та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 096690 за якою на ОСОБА_1 за порушення вимог п. 8.7.3 «Правил дорожнього руху України» та ст. 122 ч. 2 КУпАП накладено стягнення в розмірі 425 грн..
Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Відповідно ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що представником відповідача до суду не було надано доказів вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення. Крім того, відповідачем не надано доказів перебування поста ДАІ на місці складення протоколу.
Враховуючи те, що відповідачем не підтверджено правомірність винесеної ним постанови про накладення на відповідача адміністративного стягнення, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 94, 159-162 КАС України, ст. ст. 254, 256, 268, 283, 293 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Хмельницькій області старшого сержанта міліції Сивака Сергія Петровича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити повністю.
Скасувати постанову від 11.07.2010р. серії ВХ №096960, винесену відносно ОСОБА_1.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя