Справа № 2а-2624/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді – Сарбея О.Ф.,
при секретарі – Беднарській А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, вказавши, що у відповідності з постановою про адміністративне правопорушення від 11 червня 2010р. серії ВХ №101348, він був притягнутий до адміністративної відповідальності та на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Не погоджуючись із постановою, ОСОБА_1 звернувся з позовом про її скасування.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що швидкість не перевищував, на його вимогу надати сертифікат який підтверджує справність приладу яким вимірювалась його швидкість та докази, що зафіксована на приладі швидкість належить саме його автомобілю працівник ДАЇ відмовив.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Проаналізувавши все в сукупності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 11.6.2010 року інспектором ДПС ВДАІ Атаманчуком Д.В. було складено протокол серії ВХ №178709 та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 101348 за якою на ОСОБА_1 за порушення вимог п. 12.4 «Правил дорожнього руху України» та ст. 122 ч. 1 КУпАП накладено стягнення в розмірі 255 грн..
Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Відповідно ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи те, що відповідачем не підтверджено правомірність винесеної ним постанови про накладення на відповідача адміністративного стягнення, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 94, 159-162 КАС України, ст. ст. 254, 256, 268, 283, 293 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, задовольнити повністю.
Скасувати постанову від 11.06.2010р. серії ВХ № 101348, винесену органом ВДАІ відносно ОСОБА_1, справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
Ў Справа № 2а-2624/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді – Сарбея О.Ф.,
при секретарі – Беднарській А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -
Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 94, 159-162 КАС України, ст. ст. 254, 256, 268, 283, 293 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, задовольнити повністю.
Скасувати постанову від 11.06.2010р. серії ВХ № 101348, винесену органом ВДАІ відносно ОСОБА_1, справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя