АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «  17 »  серпня 2010р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого               Горецької С.О.

суддів                             Струбіцької О.М., Станковської Г.А.

за участю прокурора   Слюсарюк Р.Л.
   

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27 травня 2010 року, –

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком         ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, не одружений, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий: 25.01.2000 року Першотравневим районним судом м. Чернівців за ст. 140 ч.3 КК України до 2-х років позбавлення волі; 10.08.2001 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ст.ст. 140 ч.2, 142 ч.2 КК України до 3-х років та 6-ти місяців позбавлення волі, –

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і йому призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

  Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою.

З 12 лютого 2010 року визначено обчислювати початок відбування покарання.

Вирішено долю речових доказів.

Справа № 11-267/2010р.                       Головуючий у І інстанції: Безпалько М.С.

Категорія: ст. 185 ч.3 КК України               Доповідач: Струбіцька О.М.

Згідно вироку, 08.02.2010 року, о 21 год. в с. Кам’яна, Сторожинецького району, Чернівецької області ОСОБА_1 проник шляхом відважування вхідних дверей до житлового будинку, що належав потерпілому ОСОБА_2 звідки таємно викрав ланцюгову електропилу «Орегон» б/в з двома запасними ланцюгами до неї, електрошуруповерт б/в, електричну кутову шліфувальну машинку «ДВТ ВС 180 сл» б/в, захисний чохол до болгарки, сумку для інструменту, два спеціальні ключі, три банки згущеного молока, з викраденим з місця скоєння злочину втік, спричинивши шкоду потерпілому на загальну суму 906 грн.

 На даний вирок надійшла апеляція від засудженого ОСОБА_1, в якій він просив застосувати до нього ст. 69 КК України. При цьому посилався на те, що вину свою визнав та кається у вчиненому, з боку потерпілого претензій до нього немає. Також посилався на те,  у нього батьки поважного віку, мати є інвалідом ІІ групи, а він сам хворів туберкульозом.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, яка просила відмовити в задоволенні апеляцій, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Винність засудженого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, наведених у вироку, підтверджується дослідженими у суді доказами, яким дана правильна юридична оцінка, та не оспорюється в апеляції.

Щодо призначеної судом міри покарання, колегія суддів вважає, що засудженому покарання призначено у відповідності до вимог ст. 65 КК України – з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, по місцю проживання характеризується позитивно та з урахуванням обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання, зокрема, що він щиро кається у вчиненому, з’явлення з повинною та повне відшкодування спричиненої шкоди потерпілому до суду.

Посилання апелянта на те, що нього батьки поважного віку, мати є інвалідом ІІ групи, а він сам хворів туберкульозом не є обставиною, що пом’якшує покарання і, на думку колегії, не може бути підставою для пом’якшення ОСОБА_1 призначеного покарання.

Розмір призначеного судом покарання вказування на врахування усіх можливих обставин, що пом’якшують покарання та позитивних даних про особу ОСОБА_1, в тому числі тими, які зазначені ним в апеляції.

Доводи апеляції спростовуються правильними висновками суду.

Підстав для зміни  чи скасування оскаржуваного вироку колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, –

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні апеляцій засудженого ОСОБА_1 відмовити.

Вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27 травня 2010 року залишити без змін.

Головуючий:                                                             ГОРЕЦЬКА С.О.

Судді:                                                                          СТРУБІЦЬКА О.М.

                                                                                      СТАНКОВСЬКА Г.А.        

Копія вірна суддя: