ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"28" грудня 2010 р.                                                                             Справа №  6/233/09

Миколаїв

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Промхімскло», м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 47, кв. 3.

ВідповідачФізична особа –підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_2.

про Стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 318554,56 грн.

                                                                              Суддя   Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача Естеркін О.М., довіреність від 09.08.2010 року.

Від відповідачаОСОБА_1

ОСОБА_3, довіреність від 19.11.2009 року.

Ухвалою від 03.11.2009 року задоволено клопотання позивача, в якості забезпечення  позову накладено  заборону на відчуження майна, що належить Фізичній особі –підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, і.н. НОМЕР_1), а саме:

-          автомобіль ЗАЗ 1103 0710, державний номер НОМЕР_2, дата реєстрації 23.05.2003 року, згідно свідоцтва про державну реєстрацію тр/зас НОМЕР_3;

-          автомобіль МАЗ 509А, державний номер НОМЕР_4, дата реєстрації 20.08.2002 року, згідно  свідоцтва про державну реєстрацію тр/зас НОМЕР_5;

-          автомобіль ЗИЛ 113 ГЯ, державний номер НОМЕР_6, дата реєстрації 11.05.2002 року, згідно свідоцтва про державну реєстрацію тр/зас НОМЕР_7;

-          автомобіль ГАЗ 5327, державний номер НОМЕР_8, дата реєстрації 13.10.2001 року, згідно свідоцтва про державну реєстрацію тр/зас НОМЕР_9;

-          автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Т13, державний  номер НОМЕР_10, дата реєстрації 19.10.2006 року, згідно свідоцтва про державну реєстрацію тр/зас НОМЕР_11;

-          автомобіль ЗИЛ 113 ГЯ, державний номер НОМЕР_12, дата реєстрації 15.06.2006 року, згідно свідоцтва про державну реєстрацію тр/зас НОМЕР_13 на суму 318 544,56 грн.

Відповідачем до судового засідання надано клопотання про скасування заходів забезпечення позову. У судовому засіданні представник відповідача уточнив заявлену вимогу та просив скасувати заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобіль ЗАЗ 1103 0710, державний номер НОМЕР_2, дата реєстрації 23.05.2003 року, згідно свідоцтва про державну реєстрацію тр/зас НОМЕР_3.

Представник позивача не заперечував проти заявленого з урахуванням уточнень клопотання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне на підставі ст. 68 ГПК України скасувати забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобіль ЗАЗ 1103 0710, державний номер НОМЕР_2, дата реєстрації 23.05.2003 року, згідно свідоцтва про державну реєстрацію тр/зас НОМЕР_3.

          На  підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 68, 86 ГПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

Скасувати забезпечення позову, в частині накладення арешту на автомобіль ЗАЗ 1103 0710, державний номер НОМЕР_2, дата реєстрації 23.05.2003 року, згідно свідоцтва про державну реєстрацію тр/зас НОМЕР_3, що належить Фізичній особі–підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, і. н. НОМЕР_1).

Суддя                                                                                               О.В.Ткаченко