Справа 1- 341/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

   27 грудня  2010 року                                         Сторожинецький районний суд

                                                                                                 Чернівецької області

в складі головуючого     Казюка  О.О.

при секретарі                   Яворській М.І.

з участю прокурора         Юрчишина Ю.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та жит. с. Старі Бросківці Сторожинецького району, Чернівецької області, українця, громадянина України,  неодруженого, освіта середня,  непрацюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 286  ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

           ОСОБА_1 16 травня 2010 року, приблизно о 21 год.00 хв. на вулиці Чапаєва міста Сторожинець Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керуючи власним автомобілем марки ВАЗ-2101 1982 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом від будинку №11 вул. Чапаєва в м.Сторожинець на головну дорогу, не переконався, що не створить перешкоди іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та проявив неуважність і самовпевненість своєчасно не виявив небезпеку – велосипедиста ОСОБА_2, яка рухалась по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з останньою.                      

         Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня важкості у вигляді забою п’яткової ділянки та гомілково-ступеневого суглобу лівої нижньої кінцівки, згідно висновку комісії СМЕ №170 від 27.10.2010 року.

         Дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_1 скоїв в результаті грубого порушення та невиконання вимог п.п. 2.3(б), 2.9(а), 10.9. Правил дорожнього руху України, які вимагаються від водія:

-   п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний:

бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;  

- п.2.9. Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

- п.10.9. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

    Підсудній ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим.

         Потерпіла ОСОБА_2 не заперечує та просить звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, оскільки вони з підсуднім помирились, останній повністю відшкодував їй шкоду.

         Зважаючи на те, що підсудній та потерпілий між собою примирились, потерпілій повністю відшкодована шкода, вчинений підсуднім злочин відноситься до категорії злочинів, вчинених по необережності є невеликої тяжкості, він раніше не судимий, повністю відшкодував завдану шкоду і претензій до нього матеріального та морального характеру немає.         Суд вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю згідно ст.46 КК України, оскільки злочин, який вчинив підсудній відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 286 ч.1 КК України з цих же підстав.

          Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.7-1, 8, 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1   звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України в зв’язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим і відсутністю претензій матеріального характеру до нього, а провадження по справі закрити.

         Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 -  підписку про невиїзд скасувати.

         Речовий доказ по справі автомобіль марки ВАЗ-2101 1982 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1 залишити у його власності.

         На постанову може бути подана апеляційна скарга протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд, протягом семи днів з дня винесення постанови.

                        СУДДЯ