ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 червня 2006 р. | № 11/4426 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Остапенка М.І., |
Харченка В.М., |
Борденюк Є.М. |
розглянувши касаційну скаргу і додані до неї матеріали | Суб`єкта підприємницької діяльності –Романішиної В.П. |
на постанову | від 12.04.2006 |
Житомирського апеляційного | господарського суду |
у справі | № 11/4426 |
господарського суду | Хмельницької області |
за позовом | Суб`єкта підприємницької діяльності –Романішиної В.П. |
до | Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Хмельницькобленерго” |
про | визнання недійсним рішення комісії ВАТ “ЕК “Хмельницькобленерго” від 27.01.2005 № 3, стягнення матеріальної шкоди в розмірі 269,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн. |
В С Т А Н О В И В :
Подана 13.05.2006 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита.
Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки до касаційної скарги не надано доказів про сплату державного мита.
Згідно зі ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Касаційна скарга подана до господарського суду 13.05.2006, тобто скарга подана з пропуском встановленого строку для подання касаційної скарги без клопотання про його відновлення.
Відповідно до п. 4 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні їх пункти та статті.
Згідно вимог ст. ст. 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції виключно на предмет правильності застосування згаданими господарськими судами норм матеріального і процесуального права, тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи.
Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки в скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, які допустив суд при прийнятті постанови.
Враховуючи викладене та керуючись п. 4, п. 5, п. 6 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Суб`єкта підприємницької діяльності –Романішиної В.П. на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 12.04.2006 повернути скаржнику, а справу –господарському суду Хмельницької області.
С у д д я Остапенко М.І.
С у д д я Харченко В.М.
С у д д я Борденюк Є.М.