Справа № 2а-699/2009
УХВАЛА
про залишення без руху
30 липня 2009 р. м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Ружицька Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису і арешту 1/4 частки квартири АДРЕСА_1,
ВСТАНОВИВ:
В Євпаторійський міський суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису і арешту 1/4 частки квартири АДРЕСА_1
У зазначеному позові позивач посилається як на норми КАС України, так і на норми ЦК України.
Згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. Крім того, в силу ст. 2 цього кодексу завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень
Згідно зі ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, судами розглядаються справи про спір, що пов’язаний із захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів, що виникають із цивільних правовідносин.
Позивачу необхідно визначити характер позовних вимог. Якщо він оскаржує дії відповідача, то слід звертатися до суду з вимогами у порядку КАС України, а якщо він звертається з вимогами про виключення майна із акту опису, - то в порядку ЦПК України.
Крім того, відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», позовні заяви з вимогами не майнового характеру сплачуються державним митом у розмірі 8 грн. 50 коп. (р/р 31411537700015, код 22090100, МФО 824026, ОКПО 34740798, отримувач - місцевий бюджет м. Євпаторії, банк отримувача - УГК в АРК м. Євпаторії).
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів», витрати, що пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи з вимогами не майнового характеру сплачуються у розмірі 7 грн. 50 коп. (р/р 31216259700015 Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ОКПО 34740798, КОД 00050004, отримувач - Управління ДСА України в АРК).
Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Згідно зі ст. 108 КАС України заяву, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, слід залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення вказаних недоліків.
На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису і арешту 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, - залишити без руху, надавши позивачу термін - до 20 серпня 2009 року для виправлення вказаних недоліків.
У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернено позивачу.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України, в іншій частині - оскарженню не підлягає.