справа № 2-2827/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
29 грудня 2010 року
Сніжнянський міський суд Донецької області
в складі :
головуючого - судді Радченка В.Є.,
при секретарі - Шагіній О.В.
з участю:
представниці позивача – Бурдовіциної Н.М. (не з*явил.)
відповідачки – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Сніжнетепломережа” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію , втрат від інфляційних процесів та 3% річних ., -
В С Т А Н О В И В:
Обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Сніжнетепломережа” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію в сумі 5305 грн. 80 коп., втрат від інфляційних процесів в розмірі 2033 грн. 30 коп. та 3% річних в розмірі 437 грн. 52 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Сніжнетепломережа” до квартири за адресою відповідачки надало комунальні послуги у вигляді теплоенергії та гарячого водопостачання на зазначену суму. Відповідачка своєчасно не вносила плату за спожиту теплову енергію, внаслідок чого за період з 01.01.2005 р. по 01.05.2010 р. накопичився вищезазначений борг.
В судове засідання представниця позивача за довіреністю, Бурдовіцина Н.М., не з’явилась. Надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково. Пояснила, що частково, сплатила суму основного боргу в розмірі 1000 грн., про що надала відповідну квитанцію.
Заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне. Відповідачка є споживачкою електроенергії за адресою: АДРЕСА_1. За послуги з теплопостачання в вищезазначену квартиру за період з 01.01.2005 р. по 01.05.2010 р. накопичився борг в розмірі 5305 грн. 80 коп. Частину цього боргу в розмірі 1000 грн. відповідачка сплатила згідно з наданою нею в судовому засіданні квитанцією від 28.07.2010 р. Несплачена сума основного боргу складає 4305 грн. 80 коп.
Згідно з ст. ст. 19, 25 Закону України” Про теплопостачання” від 02.06.2005 р. споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.
В п.п. 1 п. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. передбачено, що споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, позивач має право вимагати і обґрунтовано вимагає в судовому порядку сплату заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 4305 грн. 80 коп. Решта позовних вимог щодо основного боргу – не підлягає задоволенню в зв’язку з добровільною оплатою.
Розглядаючи позовні вимоги про стягнення втрат від інфляційних процесів в розмірі 2033 грн. 30 коп. та 3% річних в розмірі 437 грн. 52 коп. суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проценту не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Вказані правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем регулюються також ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та Типовим договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Дане законодавство по відношенню до ст.625 ЦК України є спеціальним законодавством, що регулює правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем і тому саме спеціальне законодавство і повинно застосовуватися при вирішенні даного спору.
Дане спеціальне законодавство передбачає порядок регулювання відносин між сторонами: виконавцем (позивачем) і споживачем, замовником (відповідачами). Воно встановлює, що відносини між учасниками договірних відносин у даній сфері здійснюються виключно на договірних засадах, що повинен бути укладений договір у письмовій формі, мається затверджений Типовий договір про надання послуг з централізованого опалення; передбачені права та обов'язки сторін даних правовідносин, порядок виконання обов'язків, відповідальність за їх невиконання, у тому числі за несвоєчасне внесення платежів за послуги шляхом сплати пені. Даним спеціальним законодавством не передбачено, що у разі несвоєчасної оплати послуг споживач повинен оплачувати заборгованість з врахування індексу інфляції та оплачувати 3 % річних.
Між сторонами не виникли взаємні грошові зобов'язання у розумінні ст.625 ЦК України. Спеціальним законодавством не передбачена відповідальність споживача по оплаті заборгованості з теплопостачання з врахування індексу інфляції та річних у разі несвоєчасної оплати послуг. Між сторонами не укладався договір у письмовій формі, який би передбачав таку відповідальність. В зв’язку з цим суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів втрат від інфляційних процесів та 3% річних не можуть бути задоволенні і в задоволенні цих позовних вимог необхідно відмовити.
Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993 р. на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 53,05 грн. При поданні позовної заяви ОКП “Донецьктеплокомуненерго” не сплатило судовий збір на підставі рішення Сніжнянського виконкому від 22.01.2010 р., яким позивачу відстрочена сплата судового збору до моменту винесення рішення судом з покладанням сплати судового збору на винну сторону. Таким чином, судовий збір в розмірі 53,05 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь держави.
Позивач сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Оскільки зазначений позов задоволений - суд прийшов до висновку про стягнення на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача ці витрати на ІТО в розмірі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Сніжнетепломережа” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію , втрат від інфляційних процесів та 3% річних - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 4305 (чотири тисячі триста п*ять) гривень 80 коп.
В решті позовних вимог обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Сніжнетепломережа” до ОСОБА_2 – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 53 гривні 05 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: