Справа №2-8931/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2010 р. м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя, у складі:
Головуючого судді - Малухіна В.В.,
При секретарі – Борисової О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк «Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач 08.10.2010 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 06.10.2009 року стягнуто з відповідачів заборгованніст по кредитному договору станом 29.07.2009 року в сумі 36037,53 грн. За період з 29.07.2009 року по 15.10.2009 року склалася заборгованість за кредитним договором №2203-П/08/145 від 29.09.2008 року. Добровільно відповідачі суму боргу за кредитним договором не сплачують, тому позивач змушений звернутися до суду.
У судове засідання представник позивача за довіреністю Величко І.В. не з’явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, сплачені судові витрати просила стягнути з відповідачів.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи сповіщалися належним чином неодноразово, про що свідчать повідомлення у матеріалах справи. Відповідно ст. ст.169 ч. 4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, на підставі даних та доказів, що є в матеріалах справи. Представник позивача не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити.
Судом встановлено, що Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 06.10.2009 року стягнуто з відповідачів заборгованніст по кредитному договору станом 29.07.2009 року в сумі 36037,53 грн. (а.с. 8-9). За період з 29.07.2009 року по 15.10.2009 року склалася заборгованість за кредитним договором №2203-П/08/145 від 29.09.2008 року (а.с. 7). Яка складається з заборгованності по відсоткам в сумі 9170,07 грн., заборгованості по пені в сумі 92581 грн. 63 коп., а разом в сумі 101751 грн. 70 коп.
Відповідно до п. 3.2 договору позичальник зобов’язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані кредитним договором до 12.11.2027 року. Позичальник зобов’язаний щомісячно, в термін до “10” числа кожного місяці, здійснювати погашення заборгованності за кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу.
Відповідно до п. 6.1 договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.
Відповідно до п. 1.1 договору поруки поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язань за кредитним договором.
Відповідно до п. 2.1 договору поруки у випадку невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст.. 509 ЦК України зобов’язанням є прововідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь, другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, передати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).
Відповідно ст. 541 ЦК України солідарний обов’язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов’язання.
Відповідно ст. 543 ч. 1 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь якого з них окремо.
Відповідно ст. 553 ч. 1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.
Відповідно ст. 554 ч. 1 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Ст. 554 ч. 1 ЦК України передбачає , що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Порушеням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (ст. 610 ЦК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплата відсотків за користування кредитом.
Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернутим кредит та сплатити проценти.
Суд вважає за необхідне на підставі ст.. 551 ч. 3 ЦК України зменшити пеню до 9170 грн. 07 коп., оскільки пеня значно перевищує суму нарахованих відсотків за кредитним договором.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне позов задовольнити шляхом стягнення з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованість по відсоткам 9170,07 грн., заборгованість по пені 9170,07 грн., а разом 18340 (вісімнадцять тисяч триста сорок) грн. 14 коп.
Також з відповідачів підлягає стягненню солідарно на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 1017,52 грн., витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн..
Керуючись ст. 509, 525, 526, 541, 543, 551, 553, 554, 599, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 10, 11, 27, 30, 31, 60, 82, 88, 169, 208, 209, 212 – 216, 224-228 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства “Банк «Фінанси та Кредит” - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства “Банк «Фінанси та Кредит” заборгованність по кредиту 18340 (вісімнадцять тисяч триста сорок) грн. 14 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства “Банк «Фінанси та Кредит” сплачений судовий збір у розмірі 1017,52 грн., витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн..
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі до суду апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: