ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.06

Справа №9/370-05.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши скаргу    товариства з обмеженою відповідальністю “Оберіг – Суми”  на дії Державної виконавчої служби у Ковпаківському районі м. Суми по справі № 9/370-05 за позовом дочірнього підприємства “Укрпродукт–Харків” до товариства з обмеженою відповідальністю “Оберіг –Суми” про 26 267 грн. 00 коп.  

За участю представників:

Від позивача:            не з’явився.

Від  відповідача:      Ясенок І.Ю., довіреність № 66 від 05.05.06р.

Від ВДВС:                 не з’явився.

В судовому засіданні відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву з  13 год. 00 хв. 07.09.2006 року до 10 год. 20 хв.  13.09.2006 року.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням  господарського суду Сумської області від 14.11.2005 року по справі № 9/370-06 з відповідача -  товариства з обмеженою відповідальністю “Оберіг – Суми” на користь позивача – дочірнього підприємства “Укрпродукт – Харків” було стягнуто  21 904 грн. 39 коп. боргу, 1573 грн. 48 коп. пені, 262 грн. 67 коп. витрат по державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що  09.12.2005 року було видано відповідний наказ.

Відповідач – ТОВ “Оберіг – Суми”  подав скаргу на дії ДВС у Ковпаківському районі м. Суми, в якій просить скасувати арешт на кошти ТОВ “Оберіг – Суми”, накладений  постановою ДВС у Ковпаківському районі м. Суми від 20.07.2006 року, поновити термін для добровільного виконання судових рішень та  скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 18.07.2006 року.

В обґрунтування свої вимог скаржник посилається на те, що 25.07.2006 року ТОВ “Оберіг – Суми” отримало від ДВС у Ковпаківському районі м. Суми постанову про арешт коштів та розпорядження вх. № 39від 25.07.2006 року на користь ДП “Укпродукт – Харків”. 28.07.2006 року скаржник отримав постанови про стягнення виконавчого збору вх. № 40 від 28.07.2006 року користь ДП “Укпродукт – Харків”. Скаржник вважає дії  ДВС у Ковпаківському районі м. Суми  незаконними та необґрунтованими, оскільки державний виконавець позбавив  ТОВ “Оберіг – Суми”  права на  добровільне  виконання даного рішення, що передбачено ЗУ “Про виконавче провадження”. Постановою ДВС у Ковпаківському районі м. Суми про стягнення виконавчого збору на користь ДП “Укрпродукт –Харків” стягується заборгованість у розмірі 23 858 грн. 54 коп., а виконавчий збір у розмірі  2385 грн. 85 коп., не відповідає  дійсності, оскільки  дана сума боргу  скаржником була сплачена частково в добровільному порядку, про що державному виконавцю було повідомлено належним чином.

В судове засідання 13.09.2006 року скаржник подав заяву № 146 від 13.09.2006 року. в якій повідомив, що 07.09.2006 року постановою в.о. начальника ДВС у Ковпаківському районі м. Суми було скасовано постанову державного виконавця Яворського А.В. про арешт коштів боржника від 20.07.2006 року щодо арешту коштів ТОВ “Оберіг – Суми”, тому просить залишити скаргу  без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду скарги ТОВ “Оберіг – Суми”  відпали обставини для її задоволення, а тому суд вважає скаргу відповідача  необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Оберіг – Суми”  на дії Державної виконавчої служби у Ковпаківському районі м. Суми по справі № 9/370-05– відмовити.