Справа № 2-5811
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
28 грудня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Суханової А.В.
при секретарі Голда О.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі в особі Донецької обласної дирекції звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги позовної заяви мотивувало тим, що 24.01.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (у зв’язку із прийняттям статуту у новій редакції, затвердженого 04.11.2009 року НБУ – Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») в особі відділення «Зелене» Донецької обласної дирекції та відповідачем був укладений кредитний договір № 014\0085\73\155087, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 35735,00 грн. строком до 24.01.2012 р., зі сплатою 15,5 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, по кредитному договору банк або (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п.п.3.3. та 5.1 кредитного договору, відповідач зобов’язався щомісячно здійснюватися погашення кредиту, згідно Графіку погашення кредитної заборгованості, рівними частинами та погашати проценти за фактичне користування кредитними коштами. Станом на 11.08.2010 року відповідач свої зобов’язання щодо Графіку погашення кредитної заборгованості не виконує, у зв’язку з чим, заборгованість перед позивачем становить 35405,31 грн., яка складається з заборгованості за кредитом – 20591,72 грн., заборгованості за відсотками – 4870,65 грн., пені за останній рік за тілом кредиту – 4024,19 грн., пені за останній рік по відсоткам – 5918,75 грн. Згідно п.10.1 кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5 % від простроченої до оплати суми за кожен день прострочення. 02.11.2009 року на адресу ОСОБА_2 був надісланий лист-попередження, але до теперішнього часу жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту ним не вжито. На підставі викладеного, просили суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором 35405,31 грн., судовий збір 354,05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.
В подальшому представником позивача була подана заява про збільшення позовних вимог, в якій зазначив, що станом на 23.12.2010 року відповідач продовжує не виконувати свої зобов’язання, у зв’язку з чим, заборгованість перед «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції збільшилась і становить 36223,29 грн., яка складається з заборгованості за кредитом – 16041,72 грн., заборгованості за відсотками – 5879,36 грн., пені за останній рік за тілом кредиту – 6223,18 грн., пенні за останній рік по відсоткам – 8079,03 грн. На підставі викладеного, просили суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором 36223,29 грн., судовий збір 362,23 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.
Представник позивача, що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з’явилась, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з’явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, заявлені банком позовні вимоги визнав частково, просив суд зменшити розмір пені.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики. Вимогами ч. 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що 24.01.2008 р. між сторонами був укладений кредитний договір № 014\0085\73\155087, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 35735,00 грн. строком до 24.01.2012 р. (а.с. 9-17). Згідно п.п.3.3. та 5.1 кредитного договору, відповідач зобов’язався щомісячно здійснюватися погашення кредиту, згідно Графіку погашення кредитної заборгованості, рівними частинами та погашати проценти за фактичне користування кредитними коштами. Станом на 11.08.2010 року відповідач свої зобов’язання щодо Графіку погашення кредитної заборгованості не виконує, у зв’язку з чим, заборгованість перед позивачем становить 35405,31 грн., яка складається з заборгованості за кредитом – 20591,72 грн., заборгованості за відсотками – 4870,65 грн., пені за останній рік за тілом кредиту – 4024,19 грн., пені за останній рік по відсоткам – 5918,75 грн. (а.с.5-8). Згідно п.10.1 кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5 % від простроченої до оплати суми за кожен день прострочення. 02.11.2009 року на адресу ОСОБА_2 був надісланий лист-попередження, але до теперішнього часу жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту ним не вжито (а.с.23).
Судом також встановлено, що станом на 23.12.2010 року відповідач продовжує не виконувати свої зобов’язання, у зв’язку з чим, заборгованість перед «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції збільшилась і становить 36223,29 грн., яка складається з заборгованості за кредитом – 16041,72 грн., заборгованості за відсотками – 5879,36 грн., пені за останній рік за тілом кредиту – 6223,18 грн., пенні за останній рік по відсоткам – 8079,03 грн.(а.с.50-51).
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що відповідачем не були виконані зобов’язання за кредитним договором в зв'язку з чим з нього на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитом, яка складається з: заборгованості за кредитом – 16041,72 грн., заборгованості за відсотками – 5879,36 грн.
Визначаючи розмір неустойки, що підлягає стягненню з відповідача, суд враховує, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України). Згідно з вимогами ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. На підставі викладеного, суд, вважає можливим зменшити суму пені за останній рік за тілом кредиту до 3223,18 грн., пеню за останній рік по відсоткам до 5079,03 грн.
Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн. та судовий збір відповідно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 302,23 грн.
На підставі викладеного, керуючі ст.ст. 526, 530, 553, 554, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-7, 10-13, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в:
Вимоги позовної заяви Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором № 014\0085\73\155087 від 24.01.2008 р. – 30223,29 грн., судовий збір 302,23 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу – 120 грн.
У задоволені іншої частини позовних вимог Публічному акціонерному товариству “Райффайзен Банк Аваль” відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо сторони не були присутні при оголошенні рішення – може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.
Суддя А.В.Суханова