ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

01 липня 2010 року                                                                                            №55545/09/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду

в складі: головуючого судді – Стародуба О.П.,

                суддів – Довгополова О.М., Пліша М.А.,

                при секретарі судового засідання – Поворознику Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду апеляційну скаргу Луцької об?єднаної державної податкової інспекції на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 08.07.2009р. по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «ВВС» до Луцької об?єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2009 року ПП «ВВС» звернулось до суду із адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Луцької ОДПІ від 09.06.2009р. №0005781701/3, яким підприємству визначено податкове зобов?язання з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 1125000,00 грн., з яких 375000,00 грн. за основним платежем та 750000,00 грн. штрафні санкції.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 08.07.2009р. позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Луцької ОДПІ від 09.06.2009р. №0005781701/3

З таким рішенням відповідач не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій покликається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Просить постанову суду скасувати та постановити нову, якою відмови у задоволенні позову.

Вимоги за апеляційною скаргою мотивує та обгрунтовує тими ж обставинами, що і позовну заяву. Зокрема, покликається на те, що за результатами придбання у фізичної особи об?єктів нерухомості позивач, будучи податковим агентом, не утримав і не сплатив до бюджету суми податку з доходів фізичних осіб, а тому такий податок правомірно донараховано податковим органом.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у них доводів, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

Відповідно до пункту 11.3 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» податковим агентом при здійсненні операцій з відчуження об'єктів нерухомого майна є нотаріус, який посвідчує відповідний договір за наявності оціночної вартості такого нерухомого майна та документа про сплату податку сторонами договору.

Сума податку самостійно сплачується сторонами (або однією стороною) договору до його нотаріального посвідчення через установи банків у сумі, визначеній податковим агентом..

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до нотаріалльно посвідчених договорів купівлі-продажу від 30.01.2008р. та від 04.02.2008р. позивач придбав у ОСОБА_1 нежитлові приміщення по АДРЕСА_1 та земельну ділянку за тією ж адресою.

Працівниками Луцької ОДПІ з 29.10.2008р. по 02.12.2008р.проведено планову виїзну перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.04.2008р. по 30.06.2008р.

За результатами проведеної перевірки, згідно акту від 05.12.2008р., встановлено заниження позивачем, як податковим агентом стосовно доходів від продажу фізичною особою зазначених нежитлових приміщень та земельної ділянки, податку з доходів фізичних осіб внаслідок його неутримання та несплати до бюджету.

На підставі зазначеного акту перевірки та за результатами адміністративного оскарження, за порушення вимог пункту 17.2 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» Луцькою ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення від 09.06.2009р. №0005781701/3, яким ПП «ВВС» визначено податкове зобов?язання з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 1125000,00 грн., з яких 375000,00 грн. за основним платежем та 750000,00 грн. штрафні санкції.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що згідно Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» податковим агентом при здійсненні операцій з відчуження об?єктів нерухомого майна є нотаріус, вимоги закону щодо попередньої – до нотаріального посвідчення договору, сплати податку сторонами правочину дотримано, суми податку сплачені до бюджету, а тому донарахування відповідачем податку позивачу є неправомірним.

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується і вважає їх такими, що відповідають нормам матеріального права та наведеним вище фактичним обставинам справи.

Мотиви та доводи апеляційної скарги є безпідставними і висновки суду першої інстанції не спростовують, оскільки відповідачем не доведено порушенням позивачем вимог пункту 17.2 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» в результаті придбання у фізичної особи об?єктів нерухомості та виплати їй в зв?язку з цим доходу.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись ст.ст.160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Луцької об?єднаної державної податкової інспекції залишити без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 08.07.2009р. по справі №№2а-55545/09 – без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом одного місяця після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

ГОЛОВУЮЧИЙ:           О.П. СТАРОДУБ

СУДДІ:                                                                                                      О.М. ДОВГОПОЛОВ

                                                                                                                      М.А. ПЛІШ

В повному обсязі постанову складено 06.07.2010р.