Справа № 2о-132/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010 р.         Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді     Ольховського Є.Б.           

при секретарі -            Ященко Є.І.   

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Друга Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення  факту належності правовстановлюючих документів, –

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, якій на праві спільної сумісної власності належала Ѕ частин квартири АДРЕСА_1. У строки передбачені ст. 1270 ЦК України до нотаріальної контори звернулася її донька ОСОБА_1, якій працівники нотконтори звернули її увагу на те, що у свідоцтві про народження та решті документів з ім’ям померлої   ОСОБА_3   маються розбіжності в частині зазначенні по-батькові: у свідоцтві по народження вона записана як «ОСОБА_3», а решті документів значиться як «ОСОБА_3». Внаслідок цієї помилки в правоустановчих документах, заявник не має можливості належним чином прийняти спадщину після смерті своєї матері. Дана невідповідність була виявлена заявником лише в 2010 р., коли вона почала оформлювати спадщину. В зв'язку з цим, заявник змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 05.06.1946 року на ім’я «ОСОБА_3», померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 «ОСОБА_3».Встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_1, як між матір’ю та донькою відповідно.

Факт належності саме ОСОБА_3 вказаного свідоцтва про народження підтверджується наступними документи: свідоцтвом про право власності на житло від 15.04.1997 року; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3; свідоцтвом про народження ОСОБА_3; свідоцтвом про народження ОСОБА_1; свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1; свідоцтвом про шлюб ОСОБА_3; свідоцтвом про смерть ОСОБА_11; свідоцтвом про народження ОСОБА_8; свідоцтвом про смерть ОСОБА_8; свідоцтвом про розірвання шлюбу ОСОБА_8; витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі;  паспортом на ім’я  ОСОБА_1.

В судове засідання представник заявника з’явився, заяву підтримав.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з’явився, про дату розгляду справи повідомлялись належним чином. причини неявки суду не повідомили. За таких обстави суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Суд вислухавши думку представника заявника,  перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини:

відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 05.06.1946 року вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Рогозна Волчковського району Тамбовської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження за 1946 рік 05 червня було здійснено відповідний актовий запис №70. Батьками ОСОБА_3 значаться: «ОСОБА_9 и ОСОБА_10» (с.с. 7).  

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 13.05.2010 року, видане Головним управлінням РАГС Московської області, Пушкінське управління РАГС, актовий запис №1011 (с.с. 6).

Дана невідповідність в документах про народження та про смерть була виявлена заявником лише в 2010 року, коли вона почала оформлювати спадщину.

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.04.1997 року ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належала Ѕ частин квартири АДРЕСА_1 (с.с. 5). Співвласником іншої частини квартири був ОСОБА_8 – син ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 01.06.2010 року, виданим повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис за №2515 (с.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 17.04.1945 року батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 значаться: «ОСОБА_11 и ОСОБА_3» (с.с. 7).

12 лютого 1966 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_12 було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану цього дня було здійснено відповідний запис за №7. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 взяла собі прізвище чоловіка «ОСОБА_1» (с.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 09.03.1985 року в цей день було укладено шлюб між «ОСОБА_11 и ОСОБА_3». Значиться, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Рогозна Волчковського району Тамбовської області. Таким чином, саме при укладенні шлюбу було вперше записано взамін ОСОБА_3, ОСОБА_3 (с.с.8).

Таким чином, померла ОСОБА_3 на та власниця свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 05.06.1946 року на ім’я ОСОБА_3 є однією особою. У свою чергу померла ОСОБА_3 була матір’ю ОСОБА_1.

При таких обставинах суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки надані документи дійсно підтверджують факт  належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 05.06.1946 року на ім’я «ОСОБА_3» та підтверджують родинні відносини між померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_1, як між матір’ю та донькою відповідно.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 130,60, 212, 213, 214, 215, 256 п. 1, 6, 257, 259 ЦПК України, суд , -   

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Друга Харківська державна нотаріальна контора про встановлення  факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів   - задовольнити.

Встановити юридичний факт, правовстановлюючий документ, а саме: свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 05.06.1946 року на ім’я «ОСОБА_3» належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 «ОСОБА_3».

Встановити юридичний факт, правовстановлюючий документ, а саме: родинні відносини між померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_1, як між матір’ю та донькою відповідно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                       підпис                 Є.Б. Ольховський