Справа № 2-1819/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді:               Католікяна М.О.,

при секретарі:                        Ніколенко К.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа - Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

27 серпня 2007 року позивач звернулася до суду із цим позовом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її вітчим, ОСОБА_2, який на випадок своєї смерті склав заповіт на все майно на ім'я позивача. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1. Позивач у шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса з поважних причин, пов'язаних з юридичною необізнаністю. Вказані обставини явилися причиною звернення позивача до суду з позовом про визначення для неї додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю 2 місяці (а.с.а.с. 3, 4).

Позивач у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином. 30.10.2007 р. на адресу суду надійшла телефонограма відповідача, згідно з якою останній не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином. 21.09.2007 р. на адресу суду надійшов лист третьої особи № 2527 від 20.09.2007 р., згідно з яким остання також не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, укладеному 05.02.2004 р. з ОСОБА_3, належить  квартира АДРЕСА_1. Договір був посвідчений Приватним нотаріусом дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4. та зареєстрований у реєстрі за № 457 (а.с.а.с. 7, 8).

14 жовтня 2004 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів все належне на час смерті майно позивачеві. Заповіт був посвідчений державним нотаріусом Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори Хорошманенко Н.С. та зареєстрований у реєстрі за № 2-4918 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 21.02.2007 р. Самарським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 207) (а.с. 6).

15 серпня 2007 року позивач звернулася до третьої особи із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте постановою № 2166 їй було відмовлено через те, що вона порушила передбачений законом шестимісячний строк

(а.с. 5).

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України.

В силу ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду відразу після спливу шестимісячного строку, що, на її думку, відповідало законові.

Ураховуючи зміст приведених норм та встановлені в засіданні обставини, суд доходить висновку, що причини пропуску позивачем визначеного законом строку є поважними (юридична необізнаність), отже - вимоги позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1223, 1269, 1270, 1272  Цивільного кодексу України, ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 130, 169, 174, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа - Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: