Дело № 1-853 /07

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

 3 декабря  2007г.                                                                                         г. Краснодон

              Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т.

с участием прокурора: Шалимовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца гор.Краснодона, Луганской области, гражданина Украины, образование неполное- среднее, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей,  работает СП ТП «Уголь»,  водитель, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 3, 345 ч.2  УК Украины,

                                   УСТАНОВИЛ:

                         4 августа 2007 года, в период времени, примерно с 15-00 до 19-00 часов, на летней площадке магазина «Магнит», расположенного по адресу: гор. Краснодон, Луганской области, ул. Шевченко, ОСОБА_1. распивал спиртные напитки. В процессе употребления спиртных напитков, ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,  на протяжении длительного периода времени выражался грубой нецензурной бранью, приставал к посетителям летней площадки магазина «Магнит», сломал пластиковый стул, чем мешал нормальному отдыху посетителей летней площадки.

                      Примерно в 19-00 часов, по звонку «02» была вызвана следственно-оперативная группа Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области. По прибытию на летнюю площадку магазина «Магнит» следственно-оперативная группа Краснодонского ГО УМВД в составе: инспектора дежурной части ОСОБА_2., оперуполномоченного ОУР ОСОБА_3., следователя СО ОСОБА_4., которые были в форменной одежде и находились при исполнении служебных обязанностей, с целью пресечения хулиганских действий, подошли к ОСОБА_1. и потребовали его прекратить хулиганские действия, пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств вызова. ОСОБА_1. на законное предложение работников милиции пройти в служебный автомобиль отказался и продолжая свои хулиганские действия, достоверно зная, что ОСОБА_2., ОСОБА_3. и ОСОБА_4. являются  работниками милиции, т.е. представителями власти, из хулиганских побуждений, с целью оказания сопротивления представителям власти, умышленно отталкивал работников милиции, пытался вырваться, выражался в адрес работников милиции грубой нецензурной бранью. Свои хулиганские действия  ОСОБА_1. не прекращал на протяжении  15 минут.

                   В процессе исполнения своих служебных обязанностей работниками  Краснодонского ГО УМВД, ОСОБА_1. умышленно нанес удар правой рукой в область лица инспектору дежурной части Краснодонского ГО УМВД  ОСОБА_2,, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, чем причинил телесные повреждения в виде ссадины скуловой области слева, то есть причинил  телесные повреждения работнику правоохранительного органа в связи с  исполнением им служебных обязанностей.

                      Повреждения, имевшие место при исследовании гр-на ОСОБА_2.,  а именно: кровоподтеки и ссадины, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 933 от 20.08.2007 г имеют признаки легких телесных повреждений.

           Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1. виновность свою признал полностью и пояснил, что 04.08.2007 г  примерно в 15-00 час  он со своим товарищем ОСОБА_5 и ОСОБА_6зашел на летнюю  площадку магазина «Магнит»,  до этого он употребил три бокала пива,  там они  заказали водки, они распивали спиртное, к ним подошли знакомые  и он попросил у официантки стул, она принесла, он не заметил, что у стула поломана ножка, сел на него  и упал, потом ему предьявили претензии, что он поломал стул, начался скандал,  вызвали милицию, приехали работники милиции и предложили ему пройти в служебный автомобиль, но он начал отказываться, ему пытались надеть наручники, он начал сопротивляться, его сбили с ног и надели наручники, били резиновыми палками, после он ничего не помнит, так как был пьян, свою вину

            Кроме полного признания подсудимыми своей вины, виновность его полностью подтверждается;

                        -показаниями потерпевшего ОСОБА_2., пояснившего ОСОБА_2., пояснившего, что 04.08.2007г он в составе оперативной группы приехал на летнюю площадку магазина «Магнит», где обнаружили, что ранее знакомый ему ОСОБА_1был пьян , выражался нецензурной бранью, рядом с ним лежал поломанный стул, он предложил ОСОБА_1пройти в служебный автомобиль,  тот отказался в форме грубой нецензурной брани, после его повторного предложения ОСОБА_1нанес ему правой рукой удар в область левой части лица, схватил за форменную одежду, он применил прием рукопашного боя к ОСОБА_1и надел на него наручники, ему помог ОСОБА_3, потом  ОСОБА_1доставили в дежурную часть милиции, в машине он вел себя вызывающе, оскорблял их, потом его и ОСОБА_1направили на медицинское освидетельствование, просит

         -показаниями  свидетеля ОСОБА_5. пояснившего, что 04.08.2007 года  он со своим знакомым ОСОБА_1и ОСОБА_6зашли на летнюю площадку магазина «Магнит», там распили спиртное, к ним подошли знакомые, ОСОБА_1попросил стул, ему принесли, он сел и упал, начался скандал, вызвали милицию, приехали работники милиции и попросили   ОСОБА_1пройти в автомобиль, он отказался, ему  пытались надеть наручники, однако он вырвал руку, после этого один из милиционеров стал его избивать резиновой дубинкой, затем они забрали ОСОБА_1и увезли.

        -показаниями свидетеля ОСОБА_7.. пояснившего, что 04.08.2007 г он находился на суточном дежурстве, в 19-00 час позвонили в дежурную часть и сообщили о происходящем хулиганстве в магазине «Магнит», на место была направлена опергруппа, по ее возвращению он увидел у ОСОБА_2под глазом кровоподтек и  узнал от него, что его ударил ОСОБА_1.

        -показаниями свидетеля ОСОБА_3.., пояснившего, что 04.08.2007 г он находился на суточном дежурстве, в 19-00 час выехал с опергруппой в магазин «Магнит» где ОСОБА_1скандалил с продавцами, ОСОБА_2подошел к ОСОБА_1,  который  громко выражался нецензурной бранью, он в это время отвернулся и когда повернулся, увидел,  как ОСОБА_1ударил рукой ОСОБА_2в лицо, он подбежал к ним, ОСОБА_2после удара положил ОСОБА_1на землю и они надели на него наручники и отвезли в отдел.

        -показаниями допрошенного в ходе следствия свидетеля ОСОБА_4., пояснившего, что 04.08.2007г он находился в следственно-оперативной группе, в 19-00 час они выехали по вызову к магазину «Магнит», там на летней площадке находились пьяные мужчины, среди них был ОСОБА_1, который громко выражался нецензурной бранью, на предложение ОСОБА_2пройти к служебному автомобилю, ОСОБА_1бурно реагировал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, чем оказывал сопротивление и  в процессе этого  правой рукой нанес удар по лицу ОСОБА_2., вследствие чего на лице у ОСОБА_2возник кровоподтек, после этого он и ОСОБА_3 подбежали к ОСОБА_1и надели ему наручники, отвели в автомобиль, с дежурной части ОСОБА_2и ОСОБА_1были отправлены в ЦГБ для освидетельствования «л.д.49»

                        -показаниями свидетеля  ОСОБА_8, пояснившей, что 4.08.2007 г она работала в магазине «Магнит» барменом, на площадку пришли  ОСОБА_1с друзьями, сидели выпивали, громко разговаривали, ОСОБА_1нечаянно сломал стул, кто-то вызвал милицию, приехала милиция и ОСОБА_1увели, он упирался, как он ударил работника милиции она не видела.

                        -аналогичными показаниями свидетелей  ОСОБА_9., ОСОБА_10.  

                       -заключением по материалам служебного расследования от 10.08.2007 г «л.д.23»

                       - заключением эксперта № 933 от 20.08.2007 г, согласно которого при проведении судебно-медицинского освидетельствования ОСОБА_2. выявлены следующие телесные повреждения: ссадина в скуловой области слева. В лечебном учреждении установлено: ушиб левого плечевого сустава. Ушиб,  кровоподтек лица слева. По степени тяжести телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин относятся к категории легких телесных повреждений «л.д.37»

                          Таким образом суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого  в содеянном.

            Действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированны по ст. 296 ч. 3 УК Украины, как  хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, связанные с сопротивлением  представителю власти; по ст. 345 ч.2 УК Украины, как  умышленное причинение  работнику правоохранительного органа легких телесных повреждений в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей.

            Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, положительные  характеристики с места жительства и работы.

            Отягчающим вину обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения.

            Смягчающими вину обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, мнение потерпевшего о смягчении меры наказания,  то, что ранее ОСОБА_1. не привлекался к уголовной ответственности, нахождение у него на иждивении 2-х несовершеннолетних детей.

            С учетом содеянного, личности  подсудимого ОСОБА_1. , суд считает возможным назначить ему  наказание, не  связанное с лишение свободы,  с применением требований ст.75 УК Украины. 

             Гражданский иск по делу  не заявлен.

                                     Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

                                                        ПРИГОВОРИЛ:

            ОСОБА_1  признать виновным и назначить наказание по ст. 296 ч. 3 УК Украины  в виде 2 лет  лишения свободы, по ст. 345 ч.2 УК Украины в виде 2 лет  лишения свободы.

            На основании ст. 70 УК Украины окончательно ОСОБА_1. назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет лишения свободы.

            На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от  отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок  1  год.

            На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1. обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, работы.

             Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1.  оставить  без изменения - подписку о невыезде.

            На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения .

                                         СУДЬЯ: