Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про відкладення розгляду апеляційної скарги
13.03.07 р. № 105/13-06
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого Мостової Г. І.
Суддів:
Гаврилюк О.М
Фаловської І.М.
при секретарі судового засідання Рустам'яні Е.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 27.11.06 р.
у справі № 105/13-06 (суддя Наріжний С.Ю.)
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Біла Церква
до Відкритого акціонерного товариства «Віта», м. Біла Церква
про витребування майна з чужого незаконного володіння
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: Орел Т. М. -дов. б/н від 13.03.2007 р.
встановив:
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2006 р. в задоволенні заяви суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Київської області від 15.05.2006 р. було відмовлено.
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу (вх. суду № 2-04/1/121/359 від 16.02.2007 р.), в якій вважає, прийняту місцевим господарським судом ухвалу такою, що підлягає скасуванню у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.02.2007 р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 13.03.2007 р. на 09-50 за участю повноважних представників сторін. Ухвалою апеляційного суду від 05.03.2007 р. від учасників процесу та державної виконавчої служби у м. Біла Церква були витребувані додаткові докази.
Згідно розпорядження Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.03.2007 р. змінено склад колегії суду у справі та призначено розгляд справи у складі колегії суддів: головуючий суддя Мостова Г.І., суддя Гаврилюк О.М. та суддя Фаловська І.М.
Представник позивача вимоги, викладені в апеляційній скарзі підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також, в судовому засіданні 13.03.2007 р., представником позивача було подано клопотання про направлення запиту до ДВС у м. Біла Церква про надання Постанови ДВС м. Біла Церква про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу № 105/13-06 та Акту опису та арешту майна боржника.
Представник відповідача проти апеляційної скарги заперечує з підстав, викладених у відзиві № 58 від 12.03.2007 р. (вх. суду № 2-05/2553 від 13.03.2007 р.), вимоги ухвали суду від 05.03.2007 р. не виконав, витребуваних судом документів не подав.
Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, колегія апеляційного господарського суду встановила, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з невиконанням сторонами та ДВС м. Біла Церква вимог ухвали суду та необхідністю витребувати нові докази.
Керуючись ст.ст. 33-34, 77,86 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
ухвалив:
Розгляд справи № 105/13-06 відкласти на 10.04.07 о 11:20.
1. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
2. Повторно зобов'язати позивача подати до канцелярії суду:
· належним чином засвідчену копію постанови ДВС м. Біла Церква про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу № 105/13-06;
· докази, що підтверджують письмову відмову від одержання вказаних в наказі №105/13-06 товарів.
3. Повторно зобов'язати відповідача подати до канцелярії суду:
· належним чином засвідчену копію постанови ДВС м. Біла Церква про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу № 105/13-06;
· належним чином засвідчену копію постанови ДВС м. Біла Церква про арешт майна боржника;
· належним чином засвідчену копію акту опису та арешту майна боржника;
· докази, що підтверджують письмову відмову від одержання вказаних в наказі №105/13-06 товарів.
4. В порядку статей 30,38 ГПК України повторно зобов'язати Державну виконавчу службу у місті Біла Церква надати до канцелярії суду:
· належним чином засвідчену копію постанови ДВС м. Біла Церква про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу № 105/13-06;
· належним чином засвідчену копію постанови ДВС м. Біла Церква про арешт майна боржника;
· належним чином засвідчену копію акту опису та арешту майна боржника;
· докази, що підтверджують письмову відмову від одержання вказаних в наказі №105/13-06 товарів.
5. Витребувані судом документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.
6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України та кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали апеляційного господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів, справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.
7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Державній виконавчій службі у місті Біла Церква.
Головуючий суддя Мостова Г. І.
Судді
Гаврилюк О.М
Фаловська І.М.