№ 2-15262/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                                             У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року                                         м. Краматорськ

          Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді  Склярова В.В. при секретарі Садовій Ю.С., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони одружилися 31.07.2007 року. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 з червня 2010 року вони з відповідачем припинили спільне сімейне життя, тому що вони утратили взаєморозуміння і повагу один до одного, між ними склалися неприязні відносини, відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життєво важливі питання, при таких обставинах подальше спільне життя стало неможливе. Примирення неможливе. Майнових суперечок немає. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засідання підтримала свої позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши зібрані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 105 ч.3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.. 110 СК України.

Відповідно до ст.110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК  України  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що  подальше сімейне життя чоловіків і збереження  шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до свідоцтва про одруження, сторони зареєстрували шлюб 31.07.2007 року /а.с.4/.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. Майнових суперечок немає.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 31.07.2007 року у відділі РАЦСу Краматорського МУЮ Донецької області, актовий  запис № 534.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

    Суддя:              

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

    Суддя: