Судове рішення 22ц-2441 від 06.01.2011

Судове рішення #13023335

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№22ц – 1779/2009року Головуючий по 1-й інстанції – Соболєв В.О.

Суддя-доповідач – Бондаревська С.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2009 року листопада місяця 10 дня м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді : Буленка О.О.

суддів : Бондаревської С.М., Триголова В.М.

при секретарі : Буряк С.М.

за участю представника позивача – ОСОБА_2

представників відповідача: Горбунова В.П., Кінаша А.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою міського спортивно-технічного клубу «Дніпро»

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 липня 2009 року

по справі за позовом ОСОБА_5 до міського спортивно-технічного клубу «Дніпро» про відшкодування майнової та моральної шкоди

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2008 року позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до міського спортивно-технічного клубу «Дніпро» про відшкодування майнової та моральної шкоди. В позовній заяві зазначала, що між нею та МСТК «Дніпро» був укладений договір зберігання автомобіля, згідно якого 19.12.2007 року її довірителем ОСОБА_6 був переданий автомобіль «Лексус – LХ470», держ. №ВІ4222АС на зберігання автомобільній стоянці МСТК «Дніпро». 20 грудня 2007 року близько 5 години ранку даний автомобіль був знищений шляхом підпалу. Просила стягнути з відповідача на свою користь у відшкодування майнової шкоди 169450 грн. 83 коп. та 100000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 липня 2009 року вищевказаний позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Ухвалено: стягнути на користь ОСОБА_5 з міського спортивно-технічного клубу «Дніпро» у відшкодування майнової шкоди 159450 грн. 83 коп., у відшкодування моральної шкоди 7000 грн., у повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн., а всього 166480 грн. 83 коп.

Стягнуто з міського спортивно-технічного клубу «Дніпро» на користь держави судовий збір 51 грн.

Не погодившись з даним судовим рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив відповідач – міський спортивно-технічний клуб «Дніпро».

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, прохав оскаржуване ним судове рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні даного позову.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, підстав для задоволення скарги не вбачає виходячи з наступного.

Відповідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_5 була власником автомобіля «Лексус – LХ470». Її довіритель ОСОБА_6 19.12.2007 року передав на зберігання даний автомобіль черговому охоронцю автомобільної стоянки МСТК «Дніпро», що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Красіна, 3.

20 грудня 2007 року близько 5 години ранку даний автомобіль був знищений внаслідок пожежі. Автозаводським РВВС м. Кременчука проводиться слідство по факту підпалу автомобіля. На час вирішення даного спору пошкоджений вогнем автомобіль ОСОБА_5 продала за 10000 грн. ОСОБА_7

Згідно з висновком товарознавчої експертизи сума спричиненої майнової шкоди склала 169450 грн. 83 коп., із вказаною сумою повністю співпадає ринкова вартість автомобіля до пожежі у справному стані на 20 грудня 2007 року. Вартість відновлюваль-ного ремонту склала 383725 грн. 33 коп.

За висновком пожежно-технічної експертизи причиною загоряння автомобіля є внесення в штучно створене горюче середовище джерела запалювання, подібного полум»ю сірника, запальнички, тощо, тобто підпал.

Встановивши вищенаведені обставини, та, відповідно до положень ст. ст. 936, 942, 950, 951, 1167 ЦК України, місцевий суд дійшов до вірного висновку про те, що неналежним виконанням умов договору зберігання автомобіля ОСОБА_5 була завдана як майнова, так і моральна шкода. При цьому, стягуючи з відповідача майнову шкоду, суд правомірно визначив її у розмірі ринкової вартості автомобіля до пожежі, станом на 20.12.2007 року, за мінусом 10000 грн., суми за яку пошкоджений автомобіль 02 березня 2008 року був проданий позивачкою ОСОБА_7, що, в свою чергу, унемож-ливило вирішення судом питання про передачу пошкодженого автомобіля відповідачу.

Розмір завданої моральної шкоди суд визначав з урахуванням матеріального стану сторін та ступеню вини у завданні шкоди, обґрунтовано не погодившись із розміром, вказаним позивачем.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Рішення місцевим судом ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу міського спортивно-технічного клубу «Дніпро» відхилити.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 липня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно: