Судове рішення #13020201

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


Справа: №   2-а-4873/09/0270                            Головуючий у 1-й інстанції:   Іващук О.І.  

Суддя-доповідач:  Бараненко І.І.


У Х В А Л А

Іменем України

"14" грудня 2010 р.                                                                                                        м. Київ

     Київський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді –Бараненка І.І.,

суддів:                         Беспалова О.О.,

                                                               Грибан І.О.,

при секретарі судового засідання –Григоренко Т.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою              відповідальністю «Світанок»на постанову Вінницького  окружного адміністративного суду від 28 грудня 2009 року в адміністративній справі №2а-4873/09/0270 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок»про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2009 року Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області звернулось до суду з позовом, в якому, посилаючись на норми Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», просило стягнути заборгованість зі сплати штрафних санкцій за несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Постановою Вінницького  окружного адміністративного суду від 28 грудня 2009 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі Відповідач, вказуючи на неповне з’ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану постанову та направити справу на новий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи, зміст судового рішення і апеляційної скарги та, перевіривши доводи апеляції наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем рахується заборгованість зі сплати штрафних санкцій, нарахованих за несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 11225,66 грн. відповідно до акту  №18 про результати позапланової перевірки з питань дотримання вимог законодавства щодо нарахування, обчислення та сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та надання достовірних відомостей до органів Пенсійного фонду (а. с.8-13).

З вказаного Акту вбачається, що за результатами проведеної на підприємстві перевірки правильності дотримання вимог законодавства щодо нарахування, обчислення та сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та надання достовірних відомостей до органів Пенсійного фонду України, було виявлено ряд порушень, серед яких не відповідне ведення бухгалтерського обліку, яке призвело до розбіжностей між його фактичними даними та даними задекларованими платником, порушення строків встановленого порядку нарахування, обчислення та строків сплати страхових внесків та по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до Пенсійного фонду України.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про обґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.

З 1 січня 2004 року набув чинності Закон України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", яким встановлено механізм справляння страхових внесків, до яких, виходячи зі змісту ст. 1 цього Закону, відносяться платежі, які нараховані після набуття ним чинності, а також платежі, несплачені відповідно до законодавства, яке діяло раніше.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 цього Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані ними за відповідний базовий звітний період, не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

За несплату, неповну або несвоєчасну сплату авансових платежів із страхових внесків до відповідача були застосовані штрафні санкції відповідно до Рішення №233 від 05.10.2009 року (а.с. 15)

Зазначене рішення було отримане відповідачем на що вказує підпис бухгалтера товариства проставлений у відповідній графі рішення Виконане дане рішення не було, не були і оскаржені, а тому суд вважає його узгодженим.

Окрім заборгованості по сплаті фінансових санкцій за підприємством рахується заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 601,93 грн., який в повному обсязі визнається відповідачем і на доказ чого в матеріалах справи наявний Розрахунок штрафних санкцій, який є додатком до акту №10 (а. с. 14)

Судовою колегією не приймається до уваги доводи апеляційної скарги з тих підстав, що відповідач позов визнав в повному обсязі, про що надав письмову заяву.

Беручи до уваги викладене вище, колегія суддів вважає зазначені в апеляційній скарзі доводи необґрунтованими і такими, що не спростовують висновки суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зважаючи на те, що Вінницький окружний адміністративний суд правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а постанову суду – без змін.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою              відповідальністю «Світанок»залишити без задоволення, а постанову Вінницького  окружного адміністративного суду від 28 грудня 2009 року в адміністративній справі                 №2а-4873/09/0270 – без змін.

Дане судове рішення може бути оскаржене в порядку і строки, визначені ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення складений 20 грудня 2010 року.

Головуючий                              __________________           І. Бараненко


Судді:                                        __________________           О. Беспалов


                                                            __________________           І. Грибан

ДАНЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ СКЛАДЕНЕ У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ 20 ГРУДНЯ  2010 РОКУ

   





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація