КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-702/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Савченко А.І.
Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А
Іменем України
"16" грудня 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого –судді Желтобрюх І.Л.,
суддів Безименної Н.В., Мамчура Я.С.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м.Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 09 квітня у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вулкан»про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 26 660,00грн., -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 09 квітня 2010 року позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва залишено без розгляду.
В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 09 квітня 2010 року.
Справа розглядається апеляційним судом в порядку письмового провадження у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 197, 41, 42 КАС України.
Розглянувши наявні в справі матеріали та перевіривши доводи апеляції за наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 19 лютого 2010 року відкрито провадження в даній справи та призначено до розгляду на 19 лютого 2010 року.
На підставі ч.1 ст. 128 КАС України розгляд справи було перенесено на 05 березня 2010 року, про що повідомлено сторони належним чином.
В подальшому у судове засідання, призначене на 05.03.2010р., 19.03.2010р, 09.04.2010р. позивач або його представник не з’являлися, хоча про час і місце проведення судових засідань повідомлені належним чином.
Так, судові повістки, на вимогу ч.1 ст. 35 КАС України були видані представнику позивача для вручення іншій особі, яка викликається до суду.
В матеріалах справи відсутні клопотання про відкладення розгляду справи, її розгляд за відсутності позивача, або будь-які дані, що свідчили б про зміну місця адреси позивача.
Відповідно до п.4.ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність залишення без розгляду позовної заяви.
Наведені в апеляційній скарзі доводи не викликають сумнівів щодо правильності висновків суду першої інстанції та застосування норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 09 квітня 2010 року –без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя І. Л. Желтобрюх
Судді: Н.В. Безименна
Я.С. Мамчур