ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
15 листопада 2007 р. |
№ 20-7/104 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
|
головуючий суддя |
Першиков Є.В. |
|
судді |
Савенко Г.В. |
|
|
Ходаківська І.П. |
|
розглянувши |
|
касаційні скарги |
ОСОБА_1ОСОБА_2 |
|
на |
постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.07.2007 р. |
|
у справі |
№ 20-7/104 господарського суду м. Севастополя |
|
за позовом |
ОСОБА_3ОСОБА_2 ОСОБА_1ОСОБА_4 |
|
до відповідача |
Відкритого акціонерного товариства "Завод Южммаш" |
|
про |
визнання незаконним рішення органу управління акціонерного товариства, скасування рішення наглядової ради ЗАТ "Завод "Южреммаш" та визнання недійсним протоколу засідання № 68 від 05.03.2007 р. |
За участю представників сторін:
від позивача -ОСОБА_5, представник ОСОБА_2, за довіреністю
ОСОБА_6, представник ОСОБА_2, за довіреністю
від відповідача -не з'явилися
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 15.05-06.06.2007 у справі № 20-7/104 частково задоволено позов ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства "Завод Южреммаш" про визнання незаконним рішення органу управління акціонерного товариства, скасування рішення наглядової ради закритого акціонерного товариства "Завод "Южреммаш" та визнання недійсним протоколу засідання № 68 від 05.03.2007. Визнано недійсними (незаконними) та скасовані рішення, оформлені протоколом засідання Спостережної ради (Наглядової ради) відкритого акціонерного товариства "Завод Южреммаш" № 68 від 05.03.2007. У частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4відмовлено.
Не погодившись з постановленим судовим актом, відповідач подав апеляційну скаргу.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.07.2007 р. апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Завод Южреммаш" задоволено частково. Рішення господарського суду міста Севастополя від 15.05-06.06.2007 у справі № 20-7/104 скасовано у частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства "Завод Южреммаш" про визнання недійсними (незаконними) та скасування рішень, оформлених протоколом засідання Спостережної ради (Наглядової ради) відкритого акціонерного товариства "Завод Южреммаш" № 68 від 05.03.2007. Прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства "Завод Южреммаш" про визнання недійсними (незаконними) та скасування рішень, оформлених протоколом засідання Спостережної ради (Наглядової ради) відкритого акціонерного товариства "Завод Южреммаш" № 68 від 05.03.2007.
ОСОБА_1та ОСОБА_2звернувся до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, в яких просять скасувати постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.07.2007 р. з підстав неправильного застосування норм матеріального та процесуального права, а рішення господарського суду міста Севастополя від 15.05-06.06.2007 у справі № 20-7/104 залишити в силі.
Відповідно до розпорядження Заступника Голови Вищого господарського суду України від 15.11.2007 р. у зв'язку з відпусткою судді Данилової Т.Б, для перегляду справи в касаційному порядку утворено колегію суддів в наступному складі: головуючий - Першиков Є.В., судді -Савенко Г.В., Ходаківська І.П.
Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.
Як вбачається з матеріалів справи 05.03.2007 відбулось засідання Спостережної Ради (Наглядової Ради) Відкритого акціонерного товариства завод „Южреммаш" у складі, який обраний рішенням загальних зборів ВАТ завод „Южреммаш" від 25.04.2001 (протокол № 11), а саме: головуючий -ОСОБА_14, секретар - ОСОБА_15, члени Спостережної Ради (Наглядової Ради) -ОСОБА_16, ОСОБА_17.
Як вбачається з протоколу № 68 від 05.03.2007, на цьому засіданні Спостережної Ради (Наглядової Ради) ВАТ завод „Южреммаш" були розглянуті і вирішені наступні питання:
- Голова Спостережної Ради (Наглядової Ради) ОСОБА_2 - звільнений з
посади голови Спостережної Ради (Наглядової Ради) ВАТ завод „Южреммаш" у зв'язку з відсутністю належного контролю з його боку за діяльністю виконавчого органу ВАТ завод „Южреммаш" (проголосували: „за" - 3, „утримались" - 1);
- Секретар Спостережної Ради (Наглядової Ради) ОСОБА_15
призначений на посаду голови Спостережної Ради (Наглядової Ради) ВАТ завод „Южреммаш" з 05.03.2007 (проголосували: „за" - 3, „утримались" - 1);
- ОСОБА_1 - відсторонена від виконання обов'язків директора ВАТ завод „Южреммаш" у зв'язку з погіршенням економічних та фінансових показників підприємства (проголосували: „за" - 4, „проти" - 0, „утримались" - 0);
- ОСОБА_18призначений на посаду директора ВАТ завод „Южреммаш", тимчасово виконуючий обов'язки директора ВАТ „Завод „Южреммаш", ОСОБА_7 зобов'язаний передати призначеному директору по акту прийому-передачі круглу печатку підприємства (проголосували: „за" - 4, „проти" - 0, „стримались" - 0);
- призначена незалежна аудиторська перевірка фінансово-господарської діяльності ВАТ завод „Южреммаш" в порядку підготовки проведення загальних зборів акціонерів (проголосували: „за" - 4, „проти" - 0, „утримались - 0);
- призначена загальна інвентаризація майна і розрахунків ВАТ завод „Южреммаш" в порядку підготовки проведення загальних зборів акціонерів (проголосували: „за" - 4, „проти" - 0, „стримались" - 0);
- доручено ревізійній комісії у складі: ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11 - прийняти заходи щодо забезпечення зберігання фінансових і господарських документів.
- Протокол засідання Спостережної Ради (Наглядової Ради) Товариства № 68 від 05.03.2007 підписаний ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17., члени: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_2 в цьому засіданні участі не приймали.
Спір виник в зв'язку з тим, що 05.03.2007 частина членів колишнього складу Спостережної Ради (Наглядової Ради) ВАТ завод „Южреммаш" провели засідання цієї Ради без належного повідомлення про дату, час, місце та повістку денну та без участі її членів: ОСОБА_12, ОСОБА_13 і голови Спостережної Ради (Наглядової Ради) ОСОБА_2, і прийняли рішення без кворуму, без кваліфікованої більшості голосів з питань, пов'язаних з відстороненням від виконання обов'язків директора та призначенням нового директора підприємства, про обрання нового голови Спостережної Ради (Наглядової Ради) та звільнення голови Спостережної Ради (Наглядової Ради) ОСОБА_2 Як зазначають позивачі засідання Спостережної Ради (Наглядової Ради) здійснено без участі її голови, без дотримання порядку встановленого діючим законодавством України, тому в позовній заяві просили визнати недійсними (незаконними) та скасувати рішення, оформлені протоколом засідання Спостережної ради (Наглядової ради) відкритого акціонерного товариства "Завод Южреммаш" № 68 від 05.03.2007.
Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відповідно до ст. 159 ЦК України, вищим органом акціонерного товариства є загальні збори акціонерів.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 ЦК України до виключної компетенції загальних зборів акціонерів належить:
1) внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу;
2) обрання членів наглядової ради, а також утворення і відкликання виконавчого та інших органів товариства;
3) затвердження річної фінансової звітності, розподіл прибутку і збитків товариства;
4) рішення про ліквідацію товариства.
Питання, віднесені законом до виключної компетенції загальних зборів акціонерів, не можуть бути передані ними для вирішення іншим органам товариства.
Проте, як вбачається з протоколу № 68 від 05.03.2007р., на засіданні Спостережної Ради (Наглядової Ради) ВАТ завод „Южреммаш" були розглянуті і вирішені питання обрання і відкликання виконавчого органу (директора) товариства, які віднесені законом до виключної компетенції загальних зборів акціонерів.
Отже, відповідні рішення Спостережної Ради (Наглядової Ради) ВАТ завод „Южреммаш", оформлені протоколом № 68 від 05.03.2007р. прямо суперечать вищенаведеним нормам законодавства, що є підставою для визнання їх недійсними.
Окрім того, згідно п. 10.1 Статуту ВАТ завод „Южреммаш" встановлено, що Наглядова рада вибирається строком на 3 роки. Наглядова Ради у складі, який приймав вищевказане рішення (оформлене протоколом № 68 від 05.03.2007р.) була обрана згідно рішення загальних зборів від 25.04.2001р. Строк її повноважень сплинув 25.04.2004р.
Подовження строку дії повноважень наглядової ради без прийняття відповідного рішення загальних зборів ні статутом товариства, ні законодавством не передбачено. Таким чином, спірне рішення Наглядової Ради (протокол № 68 від 05.03.2007р.), окрім порушення виключної компетенції загальних зборів щодо обрання та звільнення виконавчого органу товариства (ст. 159 ЦК України), прийняте також нелегітимним складом Наглядової Ради.
Доводи апеляційного господарського суду про те, що зазначений спір носить характер трудового колегія суддів не приймає до уваги з огляду на наступне.
Згідно зі статтею 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі, зокрема, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Зазначений спір пов'язаний з корпоративними відносинами, з діяльністю та управлінням в цьому товаристві, оскільки Спостережна Рада (Наглядова Рада) та директор згідно законодавства України і Статуту товариства відносяться до органів управління товариством. При цьому, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є акціонерами товариства і ними захищаються їх інтереси, як акціонерів товариства.
Беручи до уваги все вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення місцевого господарського суду про визнання недійсними рішень, оформлених протоколом засідання Спостережної ради (Наглядової ради) відкритого акціонерного товариства "Завод Южреммаш" № 68 від 05.03.2007 є обґрунтованим та правомірним, а постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.07.2007 р. -такою, що не ґрунтується на нормах чинного законодавства і обставинах справи та підлягає скасуванню.
Відповідно до ст.ст. 85, 111-5 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні за згодою сторін оголошена вступна та резолютивна частини постанови.
Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-9, 111-7, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційні скарги ОСОБА_1та ОСОБА_2 задовольнити.
Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.07.2007 р. у справі № 20-7/104 господарського суду міста Севастополя скасувати.
Рішення господарського суду міста Севастополя від 15.05-06.06.2007 у справі № 20-7/104 залишити без змін.
Головуючий суддя Є. Першиков
Судді Г. Савенко
І. Ходаківська