КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-13-1/09 Головуючий у 1-й інстанції: Дитвинова І.В.
Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А
Іменем України
"09" грудня 2010 р. м. Київ
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м.Києві апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Печерського районного суду м.києва від 06 жовтня 2009 року у справі за адміністративним позовом Історико-архітектурної пам’ятки-музею «Київська фортеця» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Головного управління культури і мистецтв Київської міської державної адміністрації, третя особа –Благодійний фонд «Платар. Пам’яті Сергія Платонова»про визнання протиправною та скасування постанови, роз’яснення та уточнення змісту ухвали, -
в с т а н о в и в :
У листопаді 2008 року Історико-архітектурної пам’ятки-музею «Київська фортеця»звернулася до суду з позовною заявою, у якій просила скасувати постанову Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби про відмову у відкритті виконавчого провадження від 29.10.2008р. ВП №9725932. Крім того, позивачем була заявлена вимога про роз’яснення ухвали суду державному виконавцю з приводу кола учасників виконавчого провадження, а також уточнення формулювання ухвали суду від 06.10.2008р. з зазначенням певних заходів забезпечення позову.
Постановою Печерського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2009 року вказаний позов задоволено частково.
В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати постанову Печерського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2009 року та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позову.
Справа розглядається апеляційним судом в порядку письмового провадження у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 197, 41, 42 КАС України.
Розглянувши наявні в справі матеріали та перевіривши доводи апеляції наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 29.10.2008р. ВП №9725932 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали №2-а-125-1/08 Печерського районного суду м.Києва від 06.10.2008р. на підставі п. 6 ч.1 ст. 26, 19 Закону України «Про виконавче провадження»у зв’язку з відсутністю місця знаходження боржника та стягувача.
Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 26 Закону державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 19 цього Закону.
У разі відмови у відкритті виконавчого провадження на підставі пункту 6 частини першої цієї статті державний виконавець роз'яснює стягувачу право на звернення до суду чи іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, про приведення виконавчого документа у відповідність із вимогами статті 19 цього Закону.
Разом з тим, державний виконавець не виконав встановлених вимог законодавства.
Окрім того, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2009р. ухвала Печерського районного суду м.Києва від 06.10.2008р., про забезпечення позову залишено без змін.
Відповідно до ч.2 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.
Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про невідповідність постанови відповідача вимогам закону.
Наведені в апеляційній скарзі доводи не викликають сумнівів щодо правильності висновків суду першої інстанції та застосування норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишити без задоволення, а постанову Печерського районного суду м.Києва від 06 жовтня 2009 року –без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя І. Л. Желтобрюх
Судді: Н.В. Безименна
Я.С. Мамчур