29.12.2010   < копія > 

У Х В А Л А

16 грудня 2010 р.  Справа № 2а-13220/10/0470

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В.,  перевіривши матеріали адміністративного позову  Комунальному підприємству «Жовтоводськтепломережа»  до  Контрольно-ревізійного відділу в м. Дніпропетровську про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа» звернулося до суду із адміністративним позовом до Контрольно-ревізійного відділу в м. Дніпропетровську про скасування рішення.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2010р. позовна заява була залишена без руху у зв’язку з невідповідністю вимогам ст. ст. 105-106 КАС України. Особі, яка подала позовну заяву було надано строк для усунення недоліків до 15.12.2010р.

02.12.2010р. позивачем було усунено недоліки позовної заяви, а саме: надано копію Вимоги щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства від 02.09.2010р. за № 06-04-15/2464, що є предметом оскарження.

Згідно з ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Розглянувши адміністративний позов суд встановив наступне.

Комунальне підприємства «Жовтоводськтепломережа» просить скасувати п. 3 Вимоги щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства від 02.09.2010р. за № 06-04-15/2464, відповідно до якого позивача зобов’язано відшкодувати шляхом нарахування та виплати заробітної плати працівникам підприємства у сумі 162703,91 грн.

Копію зазначеної вимоги, що є предметом оскарження, позивач отримав 03.09.2010р., що підтверджується відповідною відміткою про тримання та не заперечується позивачем.

Частиною 1 ст. 99 КАС України закріплено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

В свою чергу, відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Позивачем зазначено, що ним було пропущено строк звернення з цим позовом до суду у зв’язку з направленням 20.09.2010р. скарги до Контрольно-ревізійного відділу у Дніпропетровській області, відповідь на яку позивачем станом на момент звернення з позовом до суду не отримано.

Враховуючи вищенаведене комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа» дізналося про порушення своїх прав, свобод та інтересів 03.09.2010р. шляхом отримання оскаржуваної вимоги щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства від 02.09.2010р. за № 06-04-15/2464.

З цим позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» звернулось 22.10.2010 року.

Позивачем було пропущено встановлений положеннями ч. 5 ст. 99 КАС України місячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Твердження позивача щодо поважності причини пропущення строку звернення з цим позовом до суду у зв’язку з оскарженням Вимоги щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства від 02.09.2010р. за № 06-04-15/2464 до Контрольно-ревізійного відділу у Дніпропетровській області суд вражає не обґрунтованим, адже оскарження рішення суб’єкта владних повноважень в адміністративного порядку не позбавляє особу права звернення з позовом до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» до Контрольно-ревізійного відділу в м. Дніпропетровську про скасування рішення – залишити без розгляду.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити особі, яка подала позовну заяву, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, вона має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути  оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги  через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя                       < (підпис) > В.В Ільков

< для копій > 

< для копій > 

< для копій >

< для копій > < для копій > 

< для копій >