Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
17 грудня 2010 р. Справа № 2а-23883/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі :
головуючого судді Михайлик А.С.,
при секретарі Гончар О.О.,
за участю
представника позивача – не з’явився,
представника відповідача – не з’явився,
відповідача – не з’явився,
представника третьої особи – не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Бліц - Контракт» та ОСОБА_1, третя особа – Виконавчий комітет Горлівської міської ради Донецької області про визнання недійсним статуту Приватного підприємства «Бліц - Контракт» з моменту реєстрації – 29.05.2007 року,-
В С Т А Н О В И В:
Горлівська об’єднана державна податкова інспекція звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Бліц - Контракт» та ОСОБА_1, третя особа – Виконавчий комітет Горлівської міської ради Донецької області про визнання недійсним статуту Приватного підприємства «Бліц - Контракт» з моменту реєстрації – 29.05.2007 року.
Ухвалою суду від 21 жовтня 2010 року провадження у справі відкрито, судовий розгляд справи призначено на 12-30 годину 04 листопада 2010 року.
Представник позивача в судове засідання, призначене на 12-30 годину 04 листопада 2010 року не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте до судового засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не надав. У зв’язку із неявкою уповноваженого представника позивача розгляд справи було відкладено до 09-30 години 22 листопада 2010 року.
Представник позивача в судове засідання, призначене на 09-30 годину 22 листопада 2010 року не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не надав, у зв’язку із чим розгляд справи було відкладено до 12-30 години 17 грудня 2010 року.
Представник позивача у судове засідання, яке було призначене на 12-30 годину 17 грудня 2010 року не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним, проте причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутністю до суду не надав.
За таких обставин суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 155, 158, 160, 165 КАС України суд, –
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Бліц - Контракт» та ОСОБА_1, третя особа – Виконавчий комітет Горлівської міської ради Донецької області про визнання недійсним статуту Приватного підприємства «Бліц - Контракт» з моменту реєстрації – 29.05.2007 року, – залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Михайлик А.С.