Справа № 2-2161/10

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2010 року Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Шликова С.П.,

при секретарі Кузьміній В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАБ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів – ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.05.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11161659000, згідно якого останній були  надані грошові кошти в розмірі 47 935 (сорок сім тисяч дев’ятсот тридцять п’ять) грн.. 00 коп., строк погашення до 30.05.2012 року, зі сплатою відсотків у розмірі 18,0 % річних.

В забезпечення зобов’язань за кредитним договором між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладений договір поруки №63885 від 23.11.2006 року, згідно з яким останній зобов’язався відповідати перед кредитором по зобов’язанням ОСОБА_1 за кредитним договором в повному обсязі.

Умови кредитного договору відповідач не виконує, порушив встановлені графіком терміни щодо повернення суми основного боргу за кредитом та сплати відсотків за користування кредитом.

В порушення п.п. 1.2.2, 1.3.4 кредитного договору та графіку погашення кредиту ОСОБА_1 не погашає основний кредит та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами.

Крім того, відповідно до п. 1.3 договору поруки ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з ОСОБА_1 за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідно до п.3.2.2 Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту та процентів у випадку невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору.

Станом на 11 лютого 2010 року заборгованість з повернення кредиту відповідно до Кредитного договору склала 36 113 (тридцять шість тисяч сто тринадцять) грн. 14 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 11235,22 грн., прострочена заборгованість за відсотками  - 2071,55 грн., строкова заборгованість за кредитом – 21568,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту – 1181,74 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом – 56,63 грн.

       Просив стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 36 113 (тридцять шість тисяч сто тринадцять) грн. 14 коп., судові витрати.              

В судовому засіданні представник позивача  позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі  у судове засідання не з’явилися, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи від них до суду не надходило, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,  заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.05.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11161659000, згідно якого останній були  надані грошові кошти в розмірі 47 935 (сорок сім тисяч дев’ятсот тридцять п’ять) грн.. 00 коп., строк погашення до 30.05.2012 року, зі сплатою відсотків у розмірі 18,0 % річних (а.с. 8-14).

Судом також встановлено, що в забезпечення зобов’язань за кредитним договором між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладений договір поруки №63885 від 23.11.2006 року, згідно з яким останній зобов’язався відповідати перед кредитором по зобов’язанням ОСОБА_1 за кредитним договором в повному обсязі (а.с. 6-7).

Крім того, згідно п. 1.3 договору поруки, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідальність перед кредитором як солідарні боржники.

Судом встановлено, що станом на 11 лютого 2010 року заборгованість з повернення кредиту відповідно до Кредитного договору склала 36 113 (тридцять шість тисяч сто тринадцять) грн. 14 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 11235,22 грн., прострочена заборгованість за відсотками  - 2071,55 грн., строкова заборгованість за кредитом – 21568,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту – 1181,74 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом – 56,63 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобо’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Крім того, п. 3.2.2.  Кредитного договору та ст. ст. 651, 1050 ЦК України  передбачено, що в разі  виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту  або прострочення сплати відсотків згідно графіку, кредитор набуває право  вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним.  

Відповідно до ч.1,2 ст. 554 ЦК України  у разі порушення  боржником  зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні  боржники, якщо  договором поруки не встановлено додаткову  (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель  відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Крім того, за правилами ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути сплачене державне мито при зверненні до суду та судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.  

За таких обставин суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором  є обґрунтованим і підлягає  задоволенню в повному обсязі.

            На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 554,  651, 1050, 1054, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226  ЦПК України , суд,-

   В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором у 36 113 (тридцять шість тисяч сто тринадцять) грн. 14 коп.,  судові витрати у розмірі 361 (триста шістдесят одна) грн. 13 коп., та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя