Справа №2-6039/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

2 грудня 2010 року

Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді             Кучми В.В.,

при секретарі                               Щербакової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сніжне справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1, посилаючись на те, що остання як користувач теплової енергії за адресою АДРЕСА_1 не проводить своєчасну оплату за теплову енергію згідно встановлених тарифів, яка надається виробничою одиницею „Сніжнетепломережа”, яка є структурним підрозділом ОКП „Донецьктеплокомуненерго”,  і це потягло за собою заборгованість за період з 01.11.04 року по 01.08.10 р в сумі 5494,01 грн, добровільно заборгованість за надану теплову енергію відповідачка не сплачує. У зв»язу з неналежним виконанням грошового забов»язання також просить стягнути втрати від інфляційних процесів у сумі 2047,96 грн та три відсотки річних у сумі 473,64 грн.

    До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.  

Відповідач ОСОБА_1 подав письмову заяву, за якою позовні вимоги не визнає, оскільки з 2007 року радіатори в квартирі відсутні, демоновані обслуговуючою організацією, просив застосувати строк позовної давності.

Вивчив письмові пояснення сторін, дослідив матеріали справи і надані в ній сторонами докази на обґрунтування і спростування вимог, суд вважає позов залишити без задоволення з наступних підстав.

Позивач ОКП „Донецьктеплокомуненерго” висуває позовні вимоги, за якими просить поновити своє право, яке вважає порушеним, як  теплопостачальної організації відносно відповідача ОСОБА_1, шляхом стягнення заборгованості з останнього за надану теплову енергію, яка утворилась за період з 01.11.04 року по 01.08.10 р включно.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач житлового приміщення забов”язаний вносити плату за комунальні послуги, у тому числі за надану теплову енергію, щомісячно згідно установлених тарифів. У судовому засіданні позивачем доведені обставини про те, що за комунальні послуги з надання теплової енергії згідно діючих тарифів до оплати відповідачкою Виробничою одиницею «Сніжнетепломережа» проводились нарахування суми платежів, згідно витягу з особового рахунку за НОМЕР_1 мається нарахована заборгованість, що утворилась за вказаний опалювальний період з 01.11.04 року по 01.08.10 р у сумі 5494,01 грн і до цього часу відповідачем є не погашеною.

Втім, відповідно до положень ст. 257 ЦК України термін позовної давності для звернення до суду про захист порушеного права складає три роки. Позивач звернувся до суду за вх. 11405 від 12.08.10 р з вимогою до відповідача про стягнення заборгованості, що утворилась станом на 01.08.10 р, пропустив при цьому без поважних причин строк подачі позовної заяви про стягнення заборгованості, що утворилась до 12.08.07 року, підстави для поновлення пропущеного строку в судовому засіданні не наведені і такі не убачаються.

Що стосується позовних вимог у частині стягнення заборгованості за надану теплову енергію за період з 12.08.07 року по 01.08.10 року, то суд приходить до наступного.

    У судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 наведені обставини, які підтверджені відносними і допустимими доказами, з яких витікає що він у зазначений період реально був позбавлений можливості використовувати теплову енергію.

Як витікає і підтверджується актом комісійного обстеження від 20 вересня 2007 року, складеного інженерами ВТВ балансоутримувача Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» у присутності споживача ОСОБА_1, то з цього часу є встановленим, що радіатори опалення по всій площині його квартири у кількості двох штук є відсутні.

Відповідно до свідоцтва про право власності в порядку приватизації від 16 квітня 2009 року №1814-П, зареєстрованого в КП БТІ м. Сніжне від 04.06.09 року за реєстровим 27464422, номер запису 7880 в книзі 50-362, відповідач ОСОБА_1 набув право власності на квартиру лише з 04.06.09 року, до того часу був наймачем квартири. А згідно положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» поновлення внутрішньо домової мережі централізованої системи опалення, що відноситься до капітальних ремонтів, покладається на балансоутримувача. Обставин, які б вказували на самовільне відключення відповідачем ОСОБА_1 приладів опалення в квартирі, без дозволу і відома на те теплопостачальної організації та балансоутримувача, в судовому засіданні не встановлені.

Відповідно до положень ст. 24 Закону України „Про теплопостачання” споживач теплової енергії має право на отримання обсягів теплової енергії згідно з параметрами відповідно до договорів та стандартів, тоді як відповідно до ст. 25 цього Закону теплопостачальні, теплотранспортні і теплогенеруючі організації у свою чергу забов”язані забезпечувати надійне постачання обсягів теплової енергії відповідно до умов договору і стандартів. Виходячи з наслідків цих положень споживач згідно п. 6 ч. 1 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором. Таким чином суд вважає доведеним, що за період з 20.09.07 року по 01.08.10 року, за який відповідачем не проводилась оплата за користування тепловою енергію та яку просить стягнути з нього позивач, теплова енергія нею фактично за цей період не була використана в силу об»єктивних, не залежних від відповідача причин. Фактично теплова енергія до квартири відповідача у спірний період не подавалась через неналежну організацію виконання комунальних послуг управителем чи балансоутримувачем будинку.  Згідно довідки за особовим рахунком НОМЕР_2 з оплати за надання теплової енергії до помешкання відповідача за адресою по АДРЕСА_1, то нарахування платежів у серпні та вересні 2007 року в межах опалювального сезону не проводилось (а.с. 4). У зв”язку з чим у позовних вимогах за даний спірний період слід відмовити.

    Відповідно до  ч. 1 ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати з оплати судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи зараховуються у доход держави.

    Керуючись ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст. 24, 25 Закону України „Про теплопостачання”, ст.ст. 10, 11, 60, 212 – 215, 294, 88 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш І В :

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію залишити без задоволення.  

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд

               Головуючий :