УХВАЛА

< назва >  

08 грудня 2010 року Справа № 2а-3065/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

в складі головуючого-судді Денисюка Р.С.,  

при секретарі судового засідання Грушецькому П.В.,  

з участю позивача ОСОБА_1,

з участю представника позивача ОСОБА_2,

з участю представників відповідача Данилюк Ю.О., Косенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 0515 про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги у зв’язку з отриманням інвалідності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Військової частини А 0515 про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги у зв’язку з отриманням інвалідності.  

У судовому засіданні представник відповідача Косенко М.С. заявив клопотання про звернення до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності Постанови КМУ від 28.05.2008 року № 499, якою затверджено Порядок та умови призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов’язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб. У зв’язку з цим просить також зупинити провадження в цій справі. Дане клопотання мотивоване тим, що є сумніви щодо відповідності даної Постанови КМУ вимогам ст. 22 Конституції України.

Позивач та представник позивача проти заявленого клопотання заперечують.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку  інших учасників судового розгляду, вважає, що воно не підлягає задоволенню, із наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 4 ст. 9 КАС України визначено, що у разі невідповідності нормативно-правового акта Конституції України, закону України, міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або іншому правовому акту суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу.

Згідно ч. 5 ст. 9 КАС України у разі виникнення в суду сумніву під час розгляду справи щодо відповідності закону чи іншого правового акта Конституції України, вирішення питання про конституційність якого належить до юрисдикції Конституційного Суду України, суд звертається до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності закону чи іншого правового акта.

У даному випадку, виходячи із зазначених норм права, суд не вбачає підстав для внесення подання до Конституційного Суду України, у зв’язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 9 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.    

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

Головуючий                                                                               Р.С. Денисюк