Справа № 3-2214/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 року                              м. Синельникове

    Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області    Прижигалінська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає по АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 18.04.2006 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області,

за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

    До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 23.11.2010 надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1

    У протоколі ДН № 092926 від 11.11.2010 року зазначено, що 15.10.2010 року о 16-00 год. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, шляхом використання предметів, передбачених для вилову риби, таємно вчинив крадіжку однієї особи карпа та трьох осіб карасів на охоронюваному ставку, розташованому в с. Раївка Синельниківського району Дніпропетровської області. Сума збитків склала 50 (п’ятдесят) гривень.

    В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

    Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна.

    Але виходячи з того що ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, суд вважає за необхідне застосувати ст. 22 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

    При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ст.ст. 251, 283, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст.51 КУпАП   і обмежитись усним зауваженням.

Речові докази по справі, що знаходяться в камері схову Синельниківського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області згідно квитанції №110063 – знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:                             Т.В. Прижигалінська

Постанова набрала чинності                              ________________________

        Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців

Суддя:                             Т.В. Прижигалінська