Справа № 3-2212/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 року                              м. Синельникове

    Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області    Прижигалінська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. Синельникове УМВС України на Придніпровській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця                           м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживає по АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, паспорт НОМЕР_1, виданий 15.06.2004 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

    До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з ЛО по ст. Синельникове Придніпровської залізниці 23.11.2010 надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1

    У протоколі ПР № 151526 від 22.11.2010 року зазначено, що 11.11.2010 року о 19-00 год. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проходив поблизу галявини, що знаходиться біля вул. Бердянська у м. Синельникове та побачив, що на галявині лежать двері з рефрижераторного вагону. Громадянин ОСОБА_1 забрав вищезазначені двері та відвіз їх на пункт прийому металобрухту, розташованого по вул. Гоголя у м. Синельникове, де він і був затриманий співробітниками міліції. Згідно заяви, яка надійшла від ТОВ «Підприємство Будівельні Вироби» матеріальна шкода склала 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

    В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

    Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення вважає, що в діях ОСОБА_1В є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

    Відповідно до ст. 33 КУпАП, при визначенні виду і розміру стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1В адміністративне стягнення в межах санкції у вигляді штрафу за ч.1 ст.51 КУпАП в мінімальному розмірі.

    На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.51, ст.ст. 251, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

    Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

    Речові докази по справі – двері з рефрижераторного вагону, повернути власникові.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:                             Т.В. Прижигалінська

Постанова набрала чинності                              ________________________

        Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців

Суддя:                             Т.В. Прижигалінська