УХВАЛА
< назва >
29 листопада 2010 року Справа № 2а-3065/10/0370
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Денисюка Р.С.,
при секретарі судового засідання Грушецькому П.В.,
за участю позивача ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3,
представників відповідача Данилюка Ю.О., Косенка М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Військової частини А-0515 про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги у звя'зку з отриманням інвалідності,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Військової частини А-0515 про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги у звя'зку з отриманням інвалідності.
Представник відповідача Косенко М.С. в судовому засіданні заявив клопотання про передачу даної справи в інший суд, а саме Подільський районний суд м. Києва, якому вона є предметно підсудною. Посилається на п.п. 4 п. 1 ст. 18 КАС, якою визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. Також посилається на п.1 Розділу XII прикінцевих положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо даної категорії спорів. Просить передати вказану справу іншому суду якому вона предметно підсудна.
Позивач та його представник проти заявленого клопотання заперечують зазначаючи, що вказаний позов подано до суду, який вправі розглядати дану категорію справ.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача та заслухавши думку інших учасників судового розгляду, приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, із наступних підстав.
Відповідно до ст.17 ч.2 п.2 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори зокрема - спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Згідно із ст.18 ч.2 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, тощо.
Як вбачається із ст.19 ч.2 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача.
У даному випадку відповідачем у даній справі виступає військова частина А0515, в якій позивач проходив військову службу. Даний спір виник між позивачем та відповідачем з приводу звільнення з військової служби та питань із цим пов'язаних, зокрема виплаті одноразової грошової допомоги. Тому відповідно до ст.18 ч.2 КАС України вказаний спір предметно підсудний Волинському окружному адміністративному суду. Що стосується територіальної підсудності, то у відповідності до ч.2 ст.19 КАС України вказаний спір вирішується окружним судом за вибором позивача.
Отже, провадження в даній справі Волинським окружним адміністративним судом відкрито із дотриманням предметної та територіальної підсудності, у зв'язку із чим в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.
Крім цього, при вирішенні даного клопотання, судом враховувалося те, що представник відповідача посилається у своєму клопотанні як на підставу передачі іншому суду даного спору на правовідносини, які виникають з інших підстав.
Керуючись ст. ст.17,18,19 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника відповідача відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий Денисюк Р.С.