Справа № 3-4049-2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 грудня  2010  року                                                                                                  м. Краматорськ

 Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовки  В.В.,

               при секретарі Ткаченко Т.Д.

    за участю  потерпілого  ОСОБА_1,   представника ОСОБА_2- адвоката ОСОБА_3,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Краматорська і автомобільно-технічної інспекції при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1 ,  

за ст. 122-4   Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В Краматорський міський суд поступив  адміністративний матеріал з якого видно, що 25.09.2010 року о 13 год.  35 хв.  ОСОБА_2  керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті вулиць ОСОБА_4 і Союзної  у м. Краматорську скоїв зіткнення  з автомобілем « КІА» реєстраційний номер НОМЕР_2  під керуванням ОСОБА_1  після чого  покинув місце дорожню –транспортної пригоди.

ОСОБА_1 у судовому засіданні  пояснив, що 25.09.2010 року о 13 годині він керував автомобілем «КІА Серато»  та рухався  по вул. Союзній. В цей час він побачив як по вул. М.Тореза  на великій швидкості  рухався автомобіль  «ВАЗ – 2101» ,  який виїхав на  його смугу для руху. Він  прийняв  вправо, щоб уникнути  зіткнення,  виїхавши на узбіччя, але водій ОСОБА_2, як потім він узнав,  скоїв зіткнення з лівою частиною його автомобіля, і після  цього не зупиняючись  зник с місця ДТП.

Представник  ОСОБА_2 –адвокат  ОСОБА_3 у судовому засіданні  пояснив, що ОСОБА_2 знає, що буде  розглядатись справа у суді, але не з’явився по невідомій  причині.

Суд приходить до висновку, що  водій  ОСОБА_2  порушив ПДР України і його дії не відповідали вимогам  п.2.10 ПДР України, тому є склад  адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 122-4 КУ п АП.

   При накладенні стягнення,  суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий  стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність

  Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2  необхідно призначити покарання  у вигляді  адміністративного арешту.

Керуючись ст. 122-4   КУ п АП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУ про АП та  піддати його адміністративному  арешту  на строк  десять    діб.

Термін  адміністративного  арешту ОСОБА_2  обчислювати з моменту затримання та впровадження  його до ізолятору тимчасового утримання  Краматорського  МВ  ГУМВС України в Донецькій області.

Виконання  постанови  покласти на  Краматорський МВ ГУМВС  України в Донецькій області.

 Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до  Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: