Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
08 листопада 2010 року Справа № 2а-4031/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції у Кіровоградській області (правонаступник Бобринецької МДПІ) про визнання нечинними та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
05 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції у Кіровоградській області (правонаступник Бобринецької МДР?ПІ), в якому просить визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення: №0001831700/0 від 12.03.2007 р., №0000051700/0 від 14.01.2008 р., №0007121710/0 від 26.11.2008 р., №0007131710/0 від 26.11.2008 р., №0008541710/0 від 27.11.2008 р., №0008551710/0 від 27.11.2008 р., №0002981710/0 від 27.02.2009 р., №0002991710/0 від 27.02.2009 р., №0075481710/0 від 26.10.2009 р., №0075491710/0 від 26.10.2009 р., №0080461710/0 від 16.11.2009 р., №0005981710/0 від 19.05.2010 р..
Пунктом 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства ( далі за текстом - КАС) України визначено, що суддя, після одержання позовної заяви, з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Відповідно до положень статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
В позовній заяві позивач посилається на те, що в період 2007 р. по 2010 р. Бобринецькою МДПІ приймалися податкові повідомлення рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій до ОСОБА_1 за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання по орендній платі на підставі п.17.1.7. п.17.1 ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами“.
З адміністративного позову та доданих до нього матеріалів встановлено, що позивач просить визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення про застосування відповідачем штрафних (фінансових) санкцій до ОСОБА_1 за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання по орендній платі від 12.03.2007 р. по 2010 р.
Разом з позовною заявою позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій просить поновити строк звернення до адміністративного суду, посилаючись на те, що про наявність вищезазначених рішень позивачу стало відомо після отримання у інспекції облікових карток по орендній платі 25.10.2010 р..
При цьому, жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску звернення до суду не надано та відсутнє посилання на їх наявність.
З адміністративним позовом позивач звернувся до суду 05 листопада 2010 року, тобто з пропуском строку звернення до суду, встановленого ст. 99 КАС України.
Зважаючи на викладене, клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду є необґрунтованим, доказів поважності причин несвоєчасного звернення до адміністративного суду не надано, а відтак, відсутні підстави для його задоволення.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 160, 165 КАС України,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції у Кіровоградській області (правонаступник Бобринецької МДР?ПІ) про визнання нечинними та скасування рішення –залишити без розгляду.
Роз’яснюється, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Суддя Т.І. Ясенова