Справа №2-463/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року              Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі – Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про встановлення опіки над малолітньою дитиною,–

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.07.2010 року звернулася до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_2 з позовом до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про встановлення опіки над малолітньою дитиною.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що на її утриманні знаходиться  її онук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

Батьки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 16.03.2010 року позбавленні батьківських прав.

На теперішній час малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешкає за адресою: 52500, Дніпропетровська обл., АДРЕСА_1, разом з родиною позивача. Позивач повністю займається вихованням та утриманням свого онука і має намір встановити опіку над дитиною. Має стійке і постійне матеріальне забезпечення від заняття підприємницькою діяльністю та щомісячно отримує пенсію.

 Просить суд постановити рішення яким призначити позивача ОСОБА_1 опікуном її онука ОСОБА_2

Позивач у судове засідання не з'явилася, але до його початку надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але до його початку надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі. Також довіреною особою виконавчого комітету Синельниківської міської ради було подано висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради про доцільність встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. його бабусею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5

Представник органу опіки і піклування Синельниківської міської ради в судове засідання не з’явився, але до його початку надав суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності на розсуд суду. Також довіреною особою служби у справах дітей Синельниківської міської ради було подано висновок про доцільність встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. його бабусею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5

У відкритому судовому засіданні були дослідженні наступні письмові докази: копія паспорта ОСОБА_1; копія ідентифікаційного номера копія характеристики від квартального комітету на; копія свідоцтва про народження ОСОБА_2; копія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 02.12.2009 року № 00001737803; копія рішення Синельниківського міськрайонного суду від 16 березня 2010 року; копія свідоцтва про шлюб укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1; копія паспорта ОСОБА_6; копія ідентифікаційного номера ОСОБА_6; копія характеристики від квартального комітету на ОСОБА_6; копія характеристики від квартального комітету на ОСОБА_1; копія довідки видана Управлінням інформаційних технологій ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 16.04.2010 року на ОСОБА_1; копія довідки видана Управлінням інформаційних технологій ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 16.04.2010 року на ОСОБА_6; копія висновку про стан здоров'я ОСОБА_6 від 19.04.2010 року виданого Центральною районною лікарнею м. Синельникове; копія висновку про стан здоров'я ОСОБА_1 від 19.04.2010 року виданого Центральною районною лікарнею м. Синельникове; копія довідки, виданої квартальним комітетом  від 25.11.2009 року №11/203 про склад сім'ї; копія характеристики директора школи ЗНЗ №1 м. Синельникове на ОСОБА_2; копія характеристики директора школи ЗНЗ №1 м. Синельникове на ОСОБА_7     ІНФОРМАЦІЯ_6; копія висновку про стан здоров'я від12.04.2010 року видана Центральною районною лікарнею м. Синельникове ОСОБА_2; копія висновку про стан здоров'я від12.04.2010 року видана Центральною районною лікарнею м. Синельникове ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н; копія висновку про стан здоров'я від12.04.2010 року видана Центральною районною лікарнею м. Синельникове ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н; копія довідки УПФ у м. Синельникове.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 було позбавлено батьківських прав за ухилення від виховання та утримання свого малолітнього сина ОСОБА_2

Батько малолітнього ОСОБА_2 записаний у свідоцтві про народження  за заявою матері, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 02.12.2009 року № 00001737803.

ОСОБА_2 згідно довідки, виданої квартальним комітетом №11/20 від 18.03.2010 року, проживає в будинку АДРЕСА_1 Дніпропетровської області разом з дідом ОСОБА_5.

ОСОБА_5 та його сім’я за місцем проживання характеризуються добре, що підтверджується характеристикою квартального комітету №11 від 20.04.2010 року.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризуються добре, що підтверджується характеристикою квартального комітету №11 від 21.06.2010 року.

Згідно довідки, виданої Управлінням інформаційних технологій ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 16.04.2010 року встановлено, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н. притягувався до кримінальної відповідальності за ст.206 ч.2, 46-41 КК УРСР до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання покарання терміном на 2 роки. На підставі ст.89 КК України судимість погашена, про що свідчить довідка ГУ МВС України  в Дніпропетровській області від 16.04.2010 року.

Відповідно до копії висновку про стан здоров'я ОСОБА_6 та копії висновку про стан здоров'я ОСОБА_1 від 19.04.2010 року виданого Центральною районною лікарнею м. Синельникове вбачається, що вони мають стабільний стан здоров'я.

Позивач разом з чоловіком виховує двох дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., що підтверджується довідкою квартального комітету від 18.03.2010 року №11/20.

Згідно характеристики, наданої директором школи ЗНЗ № 1 м.Синельникове на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. вбачається, що дівчата добре навчаються в школі, дот виконання громадських доручень ставляться дбайливо, ведуть активну участь у громадському житті класу.

Згідно характеристики, наданої директором школи ЗНЗ № 1 м.Синельникове, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. навчається в школі на достатньому і середньому рівні, на уроках завжди активний, в стосунках з однокласниками комунікабельний, приймає участь у класних заходах. Має задовільний стан здоров'я. також в характеристиці зазначено, що вихованням ОСОБА_2 з першого класу займаються дідусь та бабуся, мама проживає окремо, батько взагалі покинув сім'ю. матеріальне забезпечення задовільне, дитина має все необхідне для навчання.

Діти: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., а також ОСОБА_2 мають задовільний стан здоров'я, про що свідчать висновки Центральної районної лікарні про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 12.04.2010 року.

    Згідно довідки №548 від 05.05.2010 року, виданої відділом Пенсійного Фонду України у м.Синельникове, ОСОБА_1 перебуває на обліку у відділі ПФУ у м. Синельникове та отримує пенсію у розмірі 1028 грн. 98 коп.

Також у судовому засіданні було досліджено висновок Служби у справах дітей Синельниківської міської ради про доцільність встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. його бабусею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно даного висновку службою у справах дітей було встановлено, що мати малолітнього, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н., відповідно до рішення суду від 16.03.2010 року № справи 2-463/10, позбавлена батьківських прав за ухилення від виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Батько дитини ОСОБА_3, записаний згідно з заявою матері від 14.04.2004 року.

Малолітній ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. власного житла, майна не має, і мешкає в родині своєї бабусі ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н. за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_1.

Кандидат в опікуни психічно і фізично здорова, матеріально і житлом забезпечена.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 1, 5, 11, 30 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», Порядком провадження органами опіки та піклування  діяльності, пов’язаної із захистом прав дитини, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866, враховуючи інтереси дитини, служба у справах дітей Синельниківської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради про доцільність встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. його бабусею ОСОБА_1, судом досліджено наступне.

Мати малолітнього, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н., відповідно до рішення суду від 16.03.2010 року № справи 2-463/10, позбавлена батьківських прав за ухилення від виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Батько дитини ОСОБА_3, записаний згідно з заявою матері від 14.04.2004 року.

Малолітній ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. власного житла, майна не має, і мешкає в родині своєї бабусі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н. за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_1.

Дідусь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, має судимість, засуджений 22.12.1999 р., 24.10.1991 р. Петропавлівським р/с за ст.206 ч.2, 46-41 КК УРСР до 2 років п/в з відстрочкою виконання покарання терміном на 2 роки, на підстав ст. 89 КК України судимість погашена.

Кандидат в опікуни психічно і фізично здорова, матеріально і житлом забезпечена.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 1, 5, 11, 30 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», Порядком провадження органами опіки та піклування  діяльності, пов’язаної із захистом прав дитини, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866, враховуючи інтереси дитини, та той факт, що судимість ОСОБА_5 погашена та те, що малолітній ОСОБА_2 від самого народження мешкає в родині своєї бабусі ОСОБА_1, орган опіки та піклування виконкому Синельниківської міської ради вважає за доцільне рекомендувати призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років. Опіка та піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначення дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажанням самої дитини.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я  на можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов’язки.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім’ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов’язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров’я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров’я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов’язків відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 249 СК України опікун, піклувальник зобов’язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я , фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти.

Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані та підтверджені документально, так як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н. є рідною бабусею малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., виховує хлопчика у своїй сім'ї разом з чоловіком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., рідним дідусем малолітнього, утримує та забезпечує його матеріально, позитивно характеризується за місцем проживання, займається підприємницькою діяльністю та отримує пенсію, тобто має стабільний матеріальний стан. Згідно довідок ЦРЛ м. Синельникове кандидат в опікуни ОСОБА_1 та члени її родини мають добре здоров'я.

    Тому суд вбачає достатніми підстави вважати ОСОБА_1 гідною опікуватися життям та здоров'ям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

На підставі викладеного, ст. 55, ч.3. ст.60 ЦК України, ст.ст. 243, 244, ч.1 ст.249 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження опікуном свого малолітнього онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні – протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С уддя:                             Т.В.Прижигалінська