№ 2-1792/ 10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем         України

29 жовтня  2010 року                                         м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

                        головуючого – судді Прижигалінської Т.В.

              при секретарі – Каліневич Ж.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з позовом  про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26 травня 2006 року.  Від шлюбу мають неповнолітню дитину- доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб з відповідачем виявився невдалим. ЇЇ поведінка у сім`ї була неправильною. Після реєстрації шлюбу сторони мешкали в будинку матері позивача. Після народження дитини відповідач дуже часто навідувала своїх батьків у селі Хорошево. З часом стала залишатися там жити по неділі-дві. На вихідні та свята вдома її ніколи не бувало. Цього графіку життя за двома місцями проживання відповідач дотримувалася до їх фактичного розлучення, коли вона 25 серпня 2010 року остаточно переїхала жити до своїх батьків. З цього часу сторони разом не проживають і не ведуть спільного господарства. Донька залишилися проживати разом з відповідачем. На її утримання позивач згоден добровільно сплачувати аліменти. За таких обставин позивач не бажає бути в подальшому пов`язаною з відповідачем шлюбними відносинами, а тому просить шлюб розірвати. Спору про  місце проживання дитини та про поділ майна між ними не існує.

    Позивач в попереднє  судове засідання не з’явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги  підтримує та просить їх задовольнити.

    Відповідач в попереднє судове засідання не з’явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку , встановленому ст.174 ЦПК України . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд , згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України,  з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову  про розірвання шлюбу, а також  обставини життя подружжя та наявність неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи :  копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.

    На підставі викладеного та ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10,   11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 26 травня 2006 року Виконкомом Зайцівської сільської ради Синельниківського району  Дніпропетровської області за актовим записом № 7.

На  рішення  суду  протягом десяти днів для його проголошення  до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга . Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу  реєстрації актів цивільного стану Синельниківського міськрайоного управління юстиції.

Головуючий :                                                                             Т.В.Прижигалінська