№ 2-1583/ 10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
1. листопада 2010 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у
складі: головуючого – судді Прижигалінської Т.В.
при секретарі – Каліневич Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Синельниківського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення Правил користування електричною енергією,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до відповідача з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електроенергією, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до ПКЕЕН постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії , що укладається між власником цієї електроустановки та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом. Споживання електричної енергії без договору не допускається. Договір між ЕК „Дніпрообленерго” та відповідачем ОСОБА_1 укладений не був. Відповідач систематично не сплачувала рахунки за фактично спожиту електроенергію, договір укладати не хотіла, чим постійно завдавала збитків енергопостачальній компанії. При контрольному відвідуванні відповідача 19.02.2004 року за адресою: Синельниківський район с.Іванівка вул.Нагорна,16, контролерами РЕМ було виявлено порушення п.48 “Правил користування електроенергією для населення”, що виразилося в безобліковому користуванні електроенергією, самовільному підключенні без приладу обліку. На підставі цього контролерами був складений акт-протокол №000115386 про порушення “Правил користування електроенергією” , визначена кількість недооблікованої електроенергії та нарахований збиток, заподіяний енергопостачальній компанії, що складає 1078 грн.39 коп. При повторному контрольному відвідуванні відповідача 15.03.2004 року контролерами РЕМ було виявлено порушення п.48 “Правил користування електроенергією для населення”, що виразилося в безобліковому користуванні електроенергією, самовільному підключенні без приладу обліку. На підставі цього контролерами був складений акт-протокол №00113424 про порушення “Правил користування електроенергією”, визначена кількість недооблікованої електроенергії та нарахований збиток, заподіяний енергопостачальній компанії, що складає 125 грн.20 коп. При контрольному відвідуванні відповідача 23.05.2004 року контролерами РЕМ було виявлено порушення п.48 “Правил користування електроенергією для населення”, що виразилося в без обліковому користуванні електроенергією, самовільному підключенні без приладу обліку. На підставі цього контролерами був складений акт-протокол №00019251 про порушення “Правил користування електроенергією” , визначена кількість недооблікованої електроенергії та нарахований збиток, заподіяний енергопостачальній компанії, що складає 337 грн.08 коп. При контрольному відвідуванні відповідача 11.06.2004 року контролерами РЕМ було виявлено порушення п.48 “Правил користування електроенергією для населення”, що виразилося в безобліковому користуванні електроенергією, самовільне підключення поза обліком. На підставі цього контролерами був складений акт-протокол №00019239 про порушення “Правил користування електроенергією” , визначена кількість недооблікованої електроенергії та нарахований збиток, заподіяний енергопостачальній компанії, що складає 116 грн. 58 коп. При контрольному відвідуванні відповідача 29.07.2004 року контролерами РЕМ було виявлено порушення п.48 “Правил користування електроенергією для населення”, що виразилося в безобліковому користуванні електроенергією, самовільне підключення поза обліком. На підставі цього контролерами був складений акт-протокол №00019415 про порушення “Правил користування електроенергією” , визначена кількість недооблікованої електроенергії та нарахований збиток, заподіяний енергопостачальній компанії, що складає 235 грн. 95 коп. При контрольному відвідуванні відповідача 14.08.2004 року контролерами РЕМ було виявлено порушення п.48 “Правил користування електроенергією для населення”, що виразилося в безобліковому користуванні електроенергією, самовільне підключення поза обліком. На підставі цього контролерами був складений акт-протокол №00019456 про порушення “Правил користування електроенергією” , визначена кількість недооблікованої електроенергії та нарахований збиток, заподіяний енергопостачальній компанії, що складає 81 грн. 85 коп. При контрольному відвідуванні відповідача 28.09.2004 року контролерами РЕМ було виявлено порушення п.48 “Правил користування електроенергією для населення”, що виразилося в безобліковому користуванні електроенергією, самовільне підключення поза обліком. На підставі цього контролерами був складений акт-протокол №00019586 про порушення “Правил користування електроенергією” , визначена кількість недооблікованої електроенергії та нарахований збиток, заподіяний енергопостачальній компанії, що складає 291 грн. 46 коп. При контрольному відвідуванні відповідача 14.11.2004 року контролерами РЕМ було виявлено порушення п.48 “Правил користування електроенергією для населення”, що виразилося в безобліковому користуванні електроенергією, самовільне підключення поза обліком. На підставі цього контролерами був складений акт-протокол №00019766 про порушення “Правил користування електроенергією” , визначена кількість недооблікованої електроенергії та нарахований збиток, заподіяний енергопостачальній компанії, що складає 500 грн. 29 коп. При контрольному відвідуванні відповідача 01.04.2005 року контролерами РЕМ було виявлено порушення п.48 “Правил користування електроенергією для населення”, що виразилося в безобліковому користуванні електроенергією, самовільне підключення поза обліком. На підставі цього контролерами був складений акт-протокол №00020408 про порушення “Правил користування електроенергією” , визначена кількість недооблікованої електроенергії та нарахований збиток, заподіяний енергопостачальній компанії, що складає 630 грн. 81 коп. При контрольному відвідуванні відповідача 07.04.2005 року контролерами РЕМ було виявлено порушення п.48 “Правил користування електроенергією для населення”, що виразилося в безобліковому користуванні електроенергією, самовільне підключення поза обліком. На підставі цього контролерами був складений акт-протокол №00019847 про порушення “Правил користування електроенергією” , визначена кількість недооблікованої електроенергії та нарахований збиток, заподіяний енергопостачальній компанії, що складає 75 грн. 78 коп. При контрольному відвідуванні відповідача 03.05.2005 року контролерами РЕМ було виявлено порушення п.48 “Правил користування електроенергією для населення”, що виразилося в безобліковому користуванні електроенергією, самовільне підключення поза обліком. На підставі цього контролерами був складений акт-протокол №00020522 про порушення “Правил користування електроенергією” , визначена кількість недооблікованої електроенергії та нарахований збиток, заподіяний енергопостачальній компанії, що складає 125 грн. 20 коп. При контрольному відвідуванні відповідача 01.07.2005 року контролерами РЕМ було виявлено порушення п.48 “Правил користування електроенергією для населення”, що виразилося в безобліковому користуванні електроенергією, самовільне підключення поза обліком. На підставі цього контролерами був складений акт-протокол №00020601 про порушення “Правил користування електроенергією” , визначена кількість недооблікованої електроенергії та нарахований збиток, заподіяний енергопостачальній компанії, що складає 284 грн. 10 коп. При контрольному відвідуванні відповідача 13.08.2005 року контролерами РЕМ було виявлено порушення п.48 “Правил користування електроенергією для населення”, що виразилося в безобліковому користуванні електроенергією, самовільне підключення поза обліком. На підставі цього контролерами був складений акт-протокол №00020636 про порушення “Правил користування електроенергією” , визначена кількість недооблікованої електроенергії та нарахований збиток, заподіяний енергопостачальній компанії, що складає 337 грн. 84 коп. При контрольному відвідуванні відповідача 07.07.2006 року контролерами РЕМ було виявлено порушення п.48 “Правил користування електроенергією для населення”, що виразилося в безобліковому користуванні електроенергією, самовільне підключення поза обліком. На підставі цього контролерами був складений акт-протокол №00065451 про порушення “Правил користування електроенергією” , визначена кількість недооблікованої електроенергії та нарахований збиток, заподіяний енергопостачальній компанії, що складає 1160 грн. 00 коп. При контрольному відвідуванні відповідача 22.04.2009 року контролерами РЕМ було виявлено порушення п.48 “Правил користування електроенергією для населення”, що виразилося в безобліковому користуванні електроенергією, самовільне підключення поза обліком. На підставі цього контролерами був складений акт-протокол №00108753 про порушення “Правил користування електроенергією” , визначена кількість недооблікованої електроенергії та нарахований збиток, заподіяний енергопостачальній компанії, що складає 152 грн.80 коп. Крім того, за відповідачем рахується заборгованість за спожиту електроенергію за період з січня 2000 року по серпень 2010 року в розмірі 567 грн.30 коп. Просить стягнути з відповідача загальний розмір завданих збитків в сумі 6100 грн. 63 коп, а також судові витрати по справі.
Представник позивача Ю.В.Водоп’ян в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.Не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася по невідомій суду причині, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Існування зобов’язань між сторонами підтверджується особовим рахунком №НОМЕР_1, вікритим 01.01.1980 року в Синельниківському районі електричниж мереж на споживача ОСОБА_1 (а.с.10-12).
Відповідно до п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 , споживач несе відповідальність згідно з законодавством про розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж, споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку.
Згідно Актів №00115386 від 19.02.2004 року, №00113424 від 15.03.2004 року, №00019251 від 23.05.2004 року, №00019329 від 11.06.2004 року, №00019415 від 29.07.2004 року, №00019456 від 14.08.2004 року, №00019586 від 28.09.2004 року, №00019766 від 14.11.2004 року, №00019847 від 07.04.2005 року, №00020522 від 03.05.2005 року , №00020601 від 01.07.2005 року, №00020636 від 13.08.2005 року у відповідача ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Синельниківський район с.Іванівка вул.Нагорна,16, було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, що виразилося в самовільному підключенні електроустановок до електромережі електропостачання (а.с.15, 17,19, 21,23,25,27,29,31,33,35,37,39,41,44).
Розмір заборгованості за актами підтверджується розрахунками на а.с.16,18,20,22,24, 26,28, 30,32, 34, 36,38,40,42,45.
Згідно розрахунку на а.с.14 за ОСОБА_1 рахується заборгованість за невикористану електроенергію зе період з вересня 2006 року по листопад 2009 року в розмірі 567,30 грн.
Таким чином, судом встановлено і підтверджується матеріалами справи , що між сторонами існують зобов’язання щодо постачання та користування електричною енергією ,а при неодноразових відвідуваннях житла відповідача контролерами РЕМ було виявлено факт розкрадання електричної енергії , що є порушенням п.48 Правил користування електричною енергією та про що складено відповідні акти.
Суд приймає до уваги, що вказані акти підписаний відповідачем та трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії, що відповідає вимогам ч.2 п.53 Правил користування електричною енергією для населення , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 року , та ч.4 п.6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.96 року №28. Правомірність зазначених актів відповідачем не оскаржена.
Розрахунки розміру збитків позивачем здійснено правильно на підставі Методики, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року та №1416 від 22.11.1999 року та №562 від 04.05.2006 року .
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення , є обгрунтованими, підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі 91 грн.
На підставі викладеного та ст. 526 ЦК України, п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст.10,11,60,88,212,224-226 ЦПК України,суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Синельниківського району електричних мереж 6100 (шість тисяч сто) гривень 63 копійки в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, та судові витрати в розмірі 91 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий: Т.В.Прижигалінська