Справа № 2-1212/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 вересня 2010 року                                       м.Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

                    головуючого –судді  Прижигалінської Т.В.

                                                                          при секретарі – Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою  Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за письмовим кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23.01.2008 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» був укладений кредитний договір №061/712795. Відповідно до пункту 1.1. вказаного договору  Позивач зобов»язувався надати відповідачу кредит у розмірі 10 000,00 (десять тисяч гривень 00 копійок) строком до 22.01.2011 року, а відповідач брав на себе обов»язок повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту. Згідно з умовами Кредитного договору №061/712795 відповідачем було отримано 10 000, 00 (десять тисяч) гривень 00 копійок. Таким чином, позивач виконав свої зобов»язання за Кредитним договором. Факт одержання кредитних коштів в розмірі 10 000,00 (десять тисяч) гривень 00 копійок відповідачем підтверджується  заявою на видачу готівки №1 від 23.01.2008 року та меморіальним ордером № 016/712795 від 23.01.2008 року. 08.05.2009 року на підставі заяви відповідача, в зв»язку з погіршенням його фінансового становища було проведено рефінансування (погашення заборгованості) за кредитним договором № 061/712795 від 23.01.2008 року, шляхом укладення кредитного договору №82/712795, яким, згідно з п.1.1. Позивач зобов»язався надати Відповідачу кредит у розмірі 8.221 (вісім тисяч двісті двадцять одна) гривня 80 копійок строком до 07.05.2014 року, а відповідач взяв на себе обов»язок повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту.

Відповідно до п. 1.1, 1.2, 3.3 кредитного договору № 82/712795   відповідач зобов'язаний погашати суму кредиту (частину кредиту) в строки згідно умов цього Договору та сплачувати Банку нараховані відсотки, зазначені у п. 1.2.1 та комісійну винагороду відповідно до п.1.2.2. у строки, зазначені у п. 3.4. даного Договору. Також, відповідач зобов'язаний повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначених вищезазначеним Договором. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору № 82/712795 , а саме п.п. 1.1, 1.2., 3.3., 3.4, 4.2.2, 4.2.3,  тим самим не виконав його вимоги щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, пені та комісії у встановлені договором терміни, у зв'язку з чим станом на 21.05.2010 року виникла заборгованість в розмірі - 11 894 (одинадцять тисяч вісімсот дев'яносто чотири) гривні 14 копійок ,   а саме:

-   заборгованість по кредиту - 7 132,99 грн.;

-   прострочена заборгованість по кредиту - 1 088,81 грн.,

-   заборгованість по відсоткам - 107,00 грн.;

-   прострочена заборгованість по відсоткам - 1 552,23 грн.,

-   заборгованість по комісії - 110,00 грн.,

- прострочена заборгованість по комісії - 1 552,41 грн.,

-   пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди - 350,70 грн. Загальна заборгованість становить 11 894 (одинадцять тисяч вісімсот дев'яносто чотири) гривні 14 копійок. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк» борг за кредитним договором №82/712795 у розмірі 11894,14 грн. Також, стягнути з нього  відшкодування судових витрат на оплату державного мита в сумі 118,94 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн.

    Представник позивача в попереднє судове засідання не з»явився, однак від ПАТ «Індустріально-експортний банк» надійшло клопотання про розгляд цивільної справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

    Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.

    Судом у судовому  засіданні були оглянуті наступні письмові докази: копія кредитного договору №061/712795 від 23.01.2008 року; копія заяви на видачу готівки №1 від 23.01.2008 року та меморіального ордеру №016/712795 від 23.01.2008 року; копія  заяви ОСОБА_1 про рефінансування кредиту; копія кредитного договору № 82/712795 від 08.05.2009 року з додатками копія паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_1; копія зведеного меморіального ордеру №1 від 14.05.2009 року; копії вимог про погашення заборгованості з корінцем повідомлення про вручення; розрахунок суми заборгованості;  копія довіреності №11/1524 від 28 травня 2010 року на ім»я ОСОБА_2; копія витягу зі Статуту ПАТ «Індекс-банк»; копія свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ «Індекс-банк»; копія довідки статистики ПАТ «Індекс-банк»; клопотання позивача про розгляд справи у відсутність  представника; квитанції  про сплату судових витрат.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2  цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора забов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

    Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути  позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Таким чином, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, встановленою.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що були сплачені ним при зверненні до суду у сумі 120 грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі 118 грн. 94 коп., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 611,625 ч.2, 1050 ч.2, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк» код ЄДРПОУ 26005242 на р/р 37396840000003 МФО 307015 борг за кредитним договором №82/712795 у розмірі 11894 грн.14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк» код ЄДРПОУ 26005242 на р/р 37396840000003 МФО 307015 відшкодування судових витрат на оплату державного мита в сумі 118 грн.94 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд  шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення – протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:                                  Прижигалінська Т.В.