Справа № 2-1128/10

  Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 жовтня 2010 року                                         м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

    головуючого – судді Прижигалінської Т.В.

                                             при секретарі – Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з ОСОБА_2 перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 02 вересня 2006 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №712. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем шлюбне життя не склалось, сімейні відносини між ними поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті, внаслідок вчинків відповідача призвело до негативних стосунків між ними, на даний час вони остаточно  припинили подружні відносини, вона змушена була залишити відповідача, та повернулася в м. Марганець до своїх батьків, з якими зараз і проживають. На даний час вона не працює, тому що перебуває  у відпустці по догляду за дитиною – донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею 3-річного віку, одержує державну допомогу у розмірі 600 грн., цього дуже мало для задоволення потреб дитини, їй потрібна матеріальна допомога, але відповідач не бажає утримувати сім»ю. На даний час усі обов»язки щодо утримання та виховання дитини вона несе самостійно, крім того, їй допомагають її батьки. Стан здоров»я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати та надавати їй допомогу по утриманню неповнолітньої доньки, тому що відповідач працює ведучим  інженером, НХР-1  Придніпровської залізничної дороги, своєчасно отримує заробітну плату. Інших дітей у відповідача не має, стягнень за виконавчими документами не проводиться. Просить стягнути з відповідача на її користь кошти (аліменти) на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи із дня пред»явлення позову і до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути з відповідача понесені нею витрати на правову допомогу у сумі 150 грн.

Позивач у судове засідання не з»явилась, однак до його початку надала суду заяву якою просить суд цивільну справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні  позовні вимоги визнав частково, так як не згоден з вимогами про стягнення з нього понесених позивачем витрат на правову допомогу у сумі 150 грн. З позовними вимогами про стягнення аліментів згоден в повному обсязі.

Судом у судовому засіданні були оглянуті наступні письмові докази: копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_1; копія свідоцтва про народження дитини; довідка з місця проживання про знаходження дитини на утриманні ОСОБА_1; копія паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_1; заява позивача про розгляд справи у її відсутність; квитанція про сплату 150 грн.  на правову допомогу.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов’язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України витрати, пов»язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що згідно квитанції до прибуткового касового ордеру позивачем оплачено послуги адвоката за складання позовної заяви в розмірі 150 грн. Дана квитанція завірена печаткою. У  зв»язку з цим доводи відповідача стосовно невизнання позовних вимог суд вважає необґрунтованими та такими, що не знайшли свого повного підтвердження в ході судового розгляду.

 Таким чином, суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, знаходить, що дана позовна заява підлягає задоволенню як обґрунтована та підтверджена документально.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183 СК України, ст.ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Коломия Івано-Франківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Синельниківського району Дніпропетровської області, працюючого ведучим інженером НХР-1 Придніпровської залізничної дороги на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто до 21.07.2027 року.

Стягнення провадити з 14.06.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Коломия Івано-Франківської області, на користь держави – отримувач платежу: ВДК у Синельниківському районі ОКПО 24232330 банк одержувача УДКУ в Дніпропетровській області МФО банка 805012 на р/р 31411537700282, держмито у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Коломия Івано-Франківської області, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ДП «Судовий інформаційний центр» УДК у Синельниківському районі код ЗКПО 24232330 р/р 31217259700281 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО банку 805012 КБКД 22050000 у розмірі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу згідно квитанції у сумі 150 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення – протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:                                     Т.В.Прижигалінська