Судове рішення #13016965

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року                                                             Справа № 2а-4272/10/1170

                Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І, розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції (надалі-позивач) до  Приватного підприємця   ОСОБА_1 (надалі-відповідач) про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця та зазначив, що відповідач більше року не подає до органів державної податкової служби податкову звітність.

У якості доказів наявності підстав для задоволення позовних вимог позивачем додано до позовної заяви: квитанцію № 4562 від 17.11.2010р. про направлення відповідачу адміністративного позову з додатками (а.с.2), акт Кіровоградської ОДПІ  №744/17-2-45 від 21.10.2010 р.(а.с.4), довідку з адресного бюро від 30.08.2010р. (а.с.5), довідку про стан розрахунків з бюджетом станом на 22.09.2010р (а.с.6), довідку про взяття на облік № 10775/10/29-00 від 27.09.2010 р. (а.с.7), витяг з ЄДР (а.с.8-9)

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримано відповідачем 30.11.2010 року (а.с.10).

Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст.1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

У відповідності до п.п.3 п.2 ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2004р. №755-IV підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та  задоволення вимог в повному обсязі, оскільки відповідачем до державної податкової служби не подавались податкові декларації та документи фінансової звітності більше року, що є порушенням правил здійснення господарської діяльності і це є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця,

          Керуючись ст. ст. 41, 86, 94, 159 –163, 167, 183?, 256 КАС України, п.п. 3 п. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2004р. №755-IV, суд,-  

ПОСТАНОВИВ:

          1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2.Припинити підприємницьку діяльність приватного підприємця ОСОБА_1   ідентифікаційний номер НОМЕР_1

3.Копію постанови направити Державному реєстратору виконавчого комітету Кіровоградської міської ради для виконання вимог ст.49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”.

          Постанова підлягає негайному виконанню.          

          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

          Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту отримання копії постанови.



Суддя Кіровоградського   окружного                                                                                    Л.І.Хилько

      адміністративного суду                                                                                                                                                                      

                                                                                

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація