Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
24 листопада 2010 року Справа № 2а-4369/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Кіровоградської міської ради до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, Державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Зубік Вікторії Вікторівни про визнання неправомірними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Кіровоградська міська рада звернулася до суду з позовом до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ, Державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ Зубік В.В. про визнання дій державного виконавця при винесенні постанови від 21.10.2010 р. ВП № 22425311 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) незаконними, скасування постанови від 21.10.2010 р. ВП № 22425311, зобов'язання державного виконавця винести постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.10.2008 р. у справі № 2-3082/2008 на підставі дубліката виконавчого листа від 28.09.2010 р.
Відповідно до положень статті 1 Закону України, від 21.04.1999, № 606-XIV "Про виконавче провадження" виконавче провадження - це завершальна стадія судового процесу.
Процедура оскарження дій посадових осіб Державної виконавчої служби регламентована ст. 85 Закону № 606-XIV. Згідно норм зазначеної статті у виконавчому провадженні на дії (бездіяльність) державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби по виконанню рішення або відмову у здійсненні передбачених цим Законом дій стягувачем чи боржником може бути подана скарга до начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до відповідного суду. Скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.
Порядок здійснення судового контроль за виконанням судових рішень, розглянутих в порядку цивільного судочинства визначений розділом VII Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004, № 1618-IV. Згідно статті 383 ЦПК учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Статтею 384 ЦПК встановлено, що скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.
Оскільки з позовної заяви та матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що державним виконавцем Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ відмовлено у відкритті виконавчого провадження виконавчого листа виданого на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда, прийнятого у порядку цивільного судочинства, дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі вищенаведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,
У Х В А Л И В:
1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько