Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
19 листопада 2010 року Справа № 2а-4311/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних,тютюнових виробів ДПА в Кіровоградській області
до Суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних,тютюнових виробів ДПА в Кіровоградській області звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції в сумі 1700 грн. застосованої рішенням від 26.04.2010 р. № 110433. В рамках позовної заяви позивачем подане клопотання про поновлення строків звернення у зв'язку з тим, що строк звернення до суду у в редакції статті 99 КАС України на день звернення до суду значно скоротився у порівнянні з нормами цієї статті у попередній редакції від одного року до шести місяців і позивачу не могло бути відомо заздалегідь про внесення вказаних зміни до КАСУ.
Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України, в редакції на день звернення з позовом, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 5 статті 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
30 липня 2010 року набрав чинності Закон України № 2453-IV "Про судоустрій та статус суддів", яким внесені зміни в положення Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивач звернувся до суду 18 листопада 2010 року, строк звернення, враховуючи дату прийняття рішення про застосування фінансових санкцій закінчився 26 жовтня 2010 року, з 30.07.10 по 26.10.10 у позивача було достатньо часу для звернення до суду з даним позовом в рамках строку звернення, з наведеного позивачем обгрунтування не вбачається поважності причин пропуску строку звернення до суду у зв'язку з чим підстави для поновлення позивачу строку звернення до суду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без розгляду.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько