справа 2-4441-2010р
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
( з а о ч н е )
07.12.2010 року Дебальцевський міський суд Донецької області в складі:
головуючого – судді Сухоручко Ю.О.
при секретарі – Сухоставец Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дебальцеве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ВАТ «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці Миронівської ТЕС про визнання втратившими право на користуванням житловим приміщенням та зняття з реєстрації, суд, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, третя особа : ВАТ «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці Миронівської ТЕС про визнання втратившим право на користування житловим приміщенням . Свої вимоги обґрунтувала тим, що
04 січня 1961 року вона народила сина ОСОБА_2. Він мешкав разом із нею, а 05 лютого 2008 року зібрав свої речі і поїхав до м. Москви Російської Федерації на заробітки. Перешкод у користування житловим приміщенням йому ніхто не чинил. З 05.02.2008 року відповідач жодного разу не з»являлся у квартирі АДРЕСА_1 де вона мешкає і всі обов»язки, що випливають з договору найму житлового приміщення , покладені тільки на неї. Житлово-комунальні послуги відповідач не сплачує.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги .
Відповідач у судове засідання не з’явився, про місце та час судового засідання належним чином був повідомлен , про що свідчать розписка у матеріалах справи, з заявою про відкладення слухання справи не звертався .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.
Вислухавши доводи представника позивачки, дослідивши надані докази суд приходить до переконання, що вимоги позивачки підлягають задоволенню.
Згідно довідки ЖКХ «Миронівської ТЕС » від 15.09.2010 року в спірному приміщенні зареєстровані:
1) позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, 2) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, як члени сім’ї (а.с. 4)
Відповідач не мешкає у даній квартирі з 05 січня 2008 року , що підтверджується Актами на проживання з ЖКХ Миронівської ТЕС від 16.01.2010 року , від 12.10.2010 року .
Відповідач вибув з даної квартири за власним бажанням. Перепон у користуванні житлом йому ніхто не чинив , та згідно довідки за №23-46/138 від 22.112010 року , ОСОБА_2 в період з 05 лютого 2008 року по теперешній час до ЖКХ Миронівської ТЕС про усунення перешкод в мешканні в указаній квартирі не звертався.( а.с. 26) .
Згідно довідки Дебавльцевського МВ УМВС України за № 9202 від 03.12.2010 року в період з 2008 року по теперешнй час заяв та повідомлень від ОСОБА_2 до Дебальцевського МВ не надходило. ( а.с. 25)
Згідно повідомлення Управління інформаційних технологій МВС України за № 5/1-4583 від 16.11.10 року за обліками ВДО Управління інформаційних технологій МВС України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 01.12.2010 року на території Донецької області до кримінальної відповідальності був засудженим 25.02. 2005 рокуДебальцевським міським судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 х років позбавлення волі з випробуавальним терміном на 1 рік.
За таких обставин, відповідно до вимог ст.72 ЖК України – визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно до ст.405 ч.2 ЦК України – член сім’ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.72 ЖК України, ст.405 ч.2 ЦК України, ст.10,58,209,212,213,214,215, 224-228 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити .
Визнати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користвання житлом – квартирою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Роз»яснити, що відповідно до вимог ст. 228, 229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.
Суддя Дебальцевського
міського суду Ю.О.Сухоручко