Справа № 2 – 2224/2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 грудня 2010  року                                                                        

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді                              Гриценко І.Г.

при секретарі                                       Яровій О.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницько-Хутірської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

                                                      ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вінницько-Хутірської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач просить винести рішення, яким надати йому додатковий строк, достатній для подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, та земельної ділянки площею 1,4021 га, що розташована на території Вінницько-Хутірської сільської ради.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 Інших спадкоємців першої черги в порядку спадкування за законом немає.  

На даний час позивач має намір оформити спадщину після смерті матері, однак оформити спадщину в нотконторі не має можливості, так як пропустив шестимісячний строк для звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини.    

Позивач ОСОБА_1 пропустила строк для звернення до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважної причини, а саме, в зв’язку з хворобою,  що підтверджується довідкою з лікарні.  

Тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.  

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, надав суду заяву, згідно якої позов підтримує, просить його задоволити, та просить розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача Вінницько-Хутірської сільської ради в судове засідання не з»явився, суду надано заяву, згідно якої сільська рада позов визнає, не заперечує щодо його задоволення, та просить розглянути справу у відсутність представника сільської ради.

Оглянувши заяви учасників процесу, вивчивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про смерть, копію державного акту на право власності на земельну ділянку, свідоцтво про народження, довідки Вінницько-Хутірської сільської ради, довідку з лікарні, та інші, що також стверджують позов, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

А саме, судом встановлено що позивач ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 з поважних причин, і тому йому слід надати додатковий строк терміном один місяць.

Всі дані факти є обґрунтованими і підтверджуються зібраними по справі доказами, та даним фактам спірних відносин відповідають правовідносини, встановлені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права позивача щодо здійснення права на спадкування відповідно до ст.1272 ЦК України шляхом встановлення судом додаткового строку для прийняття спадщини.

Суд керуючись ст.ст.10,11,15,60,174,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Надати ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, терміном один місяць з дня набрання чинності даного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: