Справа № 2-2006/2010р.

              ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                              іменем  України

29 грудня 2010 року                                                                                                

            Вінницький районний суд  Вінницької області  в складі:

                           головуючого судді: Гриценко І.Г.

                                 при секретарі:    Яровій О.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                                              ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19434,42 грн., посилаючись на те, що 15.05.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено в письмовій формі кредитний договір №СL42935.

Відповідно до ЗУ «Про акціонерні товариства» найменування юридичної особи Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» змінено на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Згідно п.1.1 Статуту ПАТ «Універсал Банк» банк є правонаступником усіх прав та обов’язків ВАТ «Універсал Банк».

Відповідно до п.7.1.1 ст.7 кредитного договору кредитор надає позичальнику кредит на умовах визначених кредитним договором. В свою чергу позичальник зобов’язаний повністю та своєчасно виконати усі свої зобов’язання за кредитним договором (п.7.2.1 кредитного договору.

Кредитний договір  передбачає надання банком позичальнику грошових коштів у тимчасове платне користування на наступних умовах: основна сума кредиту - 11900 грн., процентна ставка – 36% річних, підвищена процентна ставка – 108% річних, кількість щомісячних платежів -60, сума щомісячного платежу – 428,77 грн., дата сплати щомісячного платежу – кожне 1-е число місяця, дата сплати останнього платежу – 01.05.2013 року.  

   Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором у  повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредитні кошти відповідно до умов кредитного договору.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в додатку №1 до кредитного договору та обумовлена в п.2.4 ст.2 кредитного договору.

Відповідно до п.5.1., 5.2. ст.5 кредитного договору, позичальник зобов’язаний сплачувати щомісячні платежі, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначених в додатку 1 до кредитного договору. Графік щомісячних платежів визначено в додатку 2 до кредитного договору.

Однак, відповідач в порушення своїх зобов'язань, визначених в ст.5 п.5.3, ст.7 п.7.2.1 кредитного договору не сплачував плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах встановлених кредитним договором. Останній платіж відповідача був здійснений 18.12.2008 року, після чого відповідач взагалі припинив виконувати грошові зобов»язання, взяті на себе згідно умов кредитного договору.  

Згідно п.9.1.1 ст.9 кредитного договору, кредитор може достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за кредитним договором, у разі настання, прострочення позичальником спати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобов’язань, за кредитним договором, строком 90 календарних днів та більше.      

    Так, станом на 16.07.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем, яка виникла у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору становить: щодо сплати відсотків – 6238,40 грн., щодо сплати заборгованості по сумі кредиту – 2309,05 грн.  

В зв’язку з невиконанням грошових зобов’язань, з боку позичальника, позивачем було направлено відповідачу рекомендованим листом лист-вимогу від 23.06.2010 року, в якій містилося прохання про виконання зобов’язань божником, узятих ним відповідно до кредитного договору, яка відповідачем була отримана 01.072010 року. Однак ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору погашена не була.

Пунктом 2.4 ст.2 кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позичковими коштами застосовується підвищена процентна ставка.

Станом на 16.07.2010 року відповідачу нарахована підвищена процентна ставка за порушення строків погашення кредиту в розмірі 1889,49 грн.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів, сплати заборгованості по кредиту, позичальник повинен повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції передбачені кредитним договором.

Таким чином, позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також сплатити штрафні санкції передбачені кредитним договором.

Станом на 16.07.2010 року заборгованість позичальника становить 19434,42 грн., з яких:

           - прострочена заборгованість по сумі кредиту -2309,05 грн.,    

•   -     сума дострокового стягнення кредиту – 8997,48 грн.;

•   -     несплачені відсотки – 6238,40 грн.;

•   -     підвищені відсотки – 1889,49 грн.

    В судове засідання представник позивача Івачковський В.В. не з»явився, надав заяву, згідно якої позов підтримує, просить його задоволити та розглянути справу у його відсутність, і в разі неявки відповідача винести заочне рішення.

    Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином та завчасно, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Оглянувши заяву представника позивача, та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов ПАТ «Універсал Банк» підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.  

    Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 15.05.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» т а ОСОБА_1 був укладений в письмовій формі кредитний договір №СL42935, який передбачає надання банком позичальнику грошових коштів (кредиту) у тимчасове платне користування в сумі 11900 грн., із сплатою 36 % річних.  

    Знайшов підтвердження факт, що станом на 16.07.2010 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №СL42935 від 15.05.2008 року складає 19434,42 грн.

Однак, ОСОБА_1 в порушення своїх зобов'язань, визначених в ст.5 п.5.3, ст.7 п.7.2.1 кредитного договору не сплачував плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах встановлених кредитним договором.

Згідно п.9.1.1 ст.9 кредитного договору, кредитор може достроково витребувати погашення всієї суми кредиту, за кредитним договором, у разі настання, прострочення позичальником спати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобов’язань, за кредитним договором, строком 90 календарних днів та більше.      

    Банком було направлено вимогу про усунення порушень на адресу ОСОБА_1,  щодо погашення заборгованості за кредитним договором, однак відповідач не сплатив заборгованість.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

      Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

    Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

    У відповідності ч. 1 ст. 1052 у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов’язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 підлягає до стягнення на користь позивача 19434,42 грн. заборгованості за кредитним договором  №СL42935 від 15.05.2008 року, що виникла станом на 16.07.2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати понесені за сплату судового збору і витрат на ІТЗ розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 543, 554, 610, 611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11,60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -          

                                                В И Р І Ш И В:

            Позов ПАТ «Універсал Банк» задоволити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 19434 грн. 42 коп.  заборгованості за кредитним договором №СL42935 від 15.05.2008 року, що виникла станом на 16.07.2010 року, а також судові витрати: 120 грн. - витрат на ІТЗ розгляду справи, 194,34 грн. – судового збору, а всього 19748 грн. 76 коп.    

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: