№2-451/07
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2007 року Голованівський районний суд
Кіровоградської області
в складі головуючого судді Гут Ю.О.
при секретареві Цимбал І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з зазначеною заявою і вказала, що з відповідачем уклала шлюб 28.12.2003 року, сумісно проживали по вересень 2007 року.
Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка пороживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, їй самій важко утримувати дочку, так як у неї мала заробітня плата (440 грн) , відповідач працює у Вільшанському лісництві, отримує зарплату по (960 грн) на місяць, тому позивачка вимушена звернутись до суду з позовом.
У зв”язку з наведеним позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку( доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня подання заяви до повноліття дочки ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згоден сплачувати аліменти на утримування неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня подання заяви до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони знаходились в шлюбі з 28.12.2003 року, сумісно проживали по вересень 2007 року.. Від сумісного життя мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. В даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Згідно ст. 180 СК України відповідач зобов”язаний приймати участь в утриманні дитини.
Викладене підтверджується копією свідоцтва про одруження а/с-2, копією свідоцтва про народження дитини, а/с-3, довідкою про склад сім”ї а/с-4, копією паспорта, а/с-5-7, двідкою про доходи а/с-9, не викликає сумніву, є достовірними.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь держави державне мито та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, також стягує з відповідача на користь позивача витрати на юридичну допомогу .
Керуючись ст.ст. 8, 10,60,88, 209,213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181,182, 183 СК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Крутеньке Голованівського району, проживаючого с.Маринопіль Голованівського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.10.2007 року до її повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито в сумі 51 (п”ятдесят одна) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в Голованівському районному суді в розмірі 30 грн. одержувач: УДК в Голованівському районі код 232228680, на рахунок 3121725970011, Банк: ГУ ДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код платежу 22050000.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за юридичну допомогу в розмірі 70 грн .
Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження, але оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.
Суддя:/підпис/.
Копія вірно:
Суддя:
- Номер: 22-ц/819/1743/20
- Опис: Глушкова Лариса Миколаївна до бюро технічної інвентаризації в Бериславському районі,Бериславської міської ради про визнання права власності на житловий будинок
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-451/2007
- Суд: Херсонський апеляційний суд
- Суддя: Гут Ю.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2020
- Дата етапу: 05.11.2020
- Номер: 22-ц/819/1963/20
- Опис: за позовом Глушкової Лариси Миколаївни до Бюро технічної інвентаризації Бериславського району про визнання права власності на житловий будинок.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-451/2007
- Суд: Херсонський апеляційний суд
- Суддя: Гут Ю.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2020
- Дата етапу: 14.12.2020
- Номер: 6/677/30/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-451/2007
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Гут Ю.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2021
- Дата етапу: 13.07.2021
- Номер: 2-451/2007
- Опис: Попков Олександр Васильович до Іллічівської сільської ради Братського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-451/2007
- Суд: Братський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Гут Ю.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2007
- Дата етапу: 18.10.2007
- Номер: 2-в/204/25/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-451/2007
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Гут Ю.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2024
- Дата етапу: 17.09.2024
- Номер: 2-в/204/25/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-451/2007
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Гут Ю.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2024
- Дата етапу: 18.09.2024
- Номер: 2-в/204/25/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-451/2007
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Гут Ю.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2024
- Дата етапу: 14.10.2024
- Номер: 2-в/204/31/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-451/2007
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Гут Ю.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2024
- Дата етапу: 21.11.2024
- Номер: 2-в/204/31/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-451/2007
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Гут Ю.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2024
- Дата етапу: 28.11.2024
- Номер: 2-в/204/1/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-451/2007
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Гут Ю.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2024
- Дата етапу: 06.01.2025
- Номер: 2-в/204/1/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-451/2007
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Гут Ю.О.
- Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2024
- Дата етапу: 28.01.2025