ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

  17.11.10 р.                                                                                    Справа № 9/176                              

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Марченко О. А.,

Судді Левшиної Г.В., судді Іванченкової О.М.

при секретарі судового засідання Гутевич С.Ю.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  матеріали справи

за позовом Комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради, м.Горлівка

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Горлівка

про стягнення заборгованості в розмірі 2 348грн.00коп.

 В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: Гаврилюк Н.В. – юрисконсульт (за довіреністю вих.№74-8 від 11.01.2010р.);

від відповідача: не з’явився.

 СУТЬ СПОРУ:

 Позивач, Комунальне підприємство по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради, м.Горлівка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Горлівка, про стягнення заборгованості в розмірі 2 348грн.00коп.

 В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання теплової енергії №150 від 25.07.2007р., додаткову угоду №1 від 10.06.2009р., рахунки-фактури №1656 від 30.10.2009р.,  №1986 від 11.11.2009р., №2535 від 10.12.2009р., №52 від 11.01.2010р., №363 від 08.02.2010р., №611 від 04.03.2010р., №932 від 06.04.2010р., акт від 22.10.2009р., повідомлення №74-4820 від 15.10.2009р.

 Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами господарського суду від 26.08.2010р. та 22.09.2010р. заявлені вимоги не оспорив, відзив на позов не представив, в судові засідання не з’явився, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами

 Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №НОМЕР_2 Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м.Горлівка станом на 01.09.2010р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстрована як фізична особа-підприємець.

 Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

 Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

 25.07.2007р. між Комунальним підприємством по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради, м.Горлівка та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, м.Горлівка був укладений договір про постачання теплової енергії №150, згідно п.п. 1.1, 1.2 якого постачальник (позивач) бере на себе обов’язок поставляти споживачу (відповідачу) теплову енергію у будівлю за адресою: АДРЕСА_2, площею 30,69 м2. Споживач зобов’язується оплачувати поставлену теплову енергію за встановленими тарифами у строки, передбачені договором.

У подальшому, додатковою угодою №1 від 10.06.2009р. до наведеного договору сторони внесли у п.1.1 договору про постачання теплової енергії №150 від 25.07.2007р. наступне: постачальник бере на себе обов’язок поставляти теплову енергію з 04.06.2009р. у будівлю за адресою: АДРЕСА_2, площею 23,20 м2.

 Пунктом 2.1 договору встановлено, що до обов’язків постачальника належать: забезпечувати безперебійну поставку теплової енергії споживачу згідно температурному графіку; при зміні тарифів постачальник застосовує їх з дня прийняття уповноваженими на це органами без узгодження з споживачем, з повідомленням останнього окремим листом; пред’являти рахунки за поставлену теплову енергію  згідно п.п.5.4, 5.9 розділу 5.

Виконавець (суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору) зобов’язаний забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, в тому числі шляхом створення систем управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів (п.1 ч.2 ст.21 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”).

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином та поставив відповідачу теплову енергію у період з жовтня 2009р. по квітень 2010р.  включно на загальну суму 3 950грн.86коп. що підтверджується рахунками-фактурами №1656 від 30.10.2009р.,  №1986 від 11.11.2009р., №2535 від 10.12.2009р., №52 від 11.01.2010р., №363 від 08.02.2010р., №611 від 04.03.2010р., №932 від 06.04.2010р., акт від 22.10.2009р. на включення опалення, копії яких додано до матеріалів справи.

Пунктом 3.1 договору визначені обов’язки споживача, зокрема, сплачувати постачальнику поставлену теплову енергію за тарифом, який затверджений Рішенням Виконавчого комітету Горлівської міської ради №192 від 21.02.2007р. (за 1м кв. – 9,17грн., крім того ПДВ 1,83грн. Всього 11грн.) на підставі виставлених рахунків (п.3.1.1 договору).

16.10.2009р. позивач надав відповідачу повідомлення №74-4820 від 15.10.2009р. (копія наявна у матеріалах справи), відповідно до якого з 07.11.2009р. у відповідності до Рішення Виконавчого комітету Горлівської міської ради №1213 від 07.10.2009р. „Про тарифи на послуги теплопостачання та гарячого водопостачання, для всіх споживачів міста (крім населення)” ствердженні наступні тарифи: за 1 кв.м. опалювальної площі – 29грн.25коп. (у т.ч. ПДВ); за 1 Гкал при наявності теплового лічильника – 818грн.08коп. (у т.ч. ПДВ). Вручення зазначеного повідомлення відповідачу підтверджується відповідним написом останнього на наведеному повідомленні.

Постачальник має право пред’являти рахунки на попередню оплату за майбутній розрахунковий період до 20 числа поточного місяця. Споживач зобов’язаний сплатити пред’явлені рахунки на передоплату поточного місяця на протязі 3-х банківських днів з моменту їх отримання. Кінцевий розрахунок за фактично поставлену теплову енергію у звітному місяці здійснюється за фактичною поставкою теплової енергії з урахуванням корегування раніш пред’явленого рахунку до 1 числа наступного за звітним. Споживач зобов’язаний сплатити пред’явлені кінцеві рахунки на протязі 3-х банківських днів з моменту їх отримання.  (п.п. 5.4, 5.5, 5.7, 5.8 договору).

Позивачем до матеріалів справи додані реєстри рахунків та податкових накладних по КП „Вуглик”, якими підтверджується отримання відповідачем наведених вище рахунків-фактур за період з жовтня 2009р. по квітень 2010р.

Пунктом 5 ч.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” передбачено, що споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За приписом ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач свої зобов’язання щодо своєчасної та повної сплати наданих послуг всупереч вимогам договору та закону не виконав, у зв’язку з чим з його боку виникла заборгованість з урахуванням часткових оплат у період з жовтня 2009р. по квітень 2010р.  включно в розмірі 2 348грн.00коп.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності. За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

При цьому, з урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оскільки відповідачем не надано суду доказів погашення залишку заборгованості за надані послуги, суд робить висновок, що заборгованість за договором про постачання теплової енергії №150 від 25.07.2007р. в розмірі 2 348грн.00коп. не погашена до теперішнього часу.

Факт заборгованості відповідача в сумі 2 348грн.00коп. підтверджено матеріалами справи, на підставі чого суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, оскільки факт заборгованості відповідача в сумі 2 348грн.00коп. підтверджено матеріалами справи, суд вважає позовні вимоги Комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради, м.Горлівка в частині стягнення заборгованості в розмірі 2 348грн.00коп. обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

 Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

 На підставі вищенаведеного, керуючись Законом України „Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

 ВИРІШИВ:

 Позов Комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради, м.Горлівка до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Горлівка, про стягнення заборгованості в розмірі 2 348грн.00коп. – задовольнити.

 Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (за адресою: АДРЕСА_1, 84626, ІПН НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради (за адресою: вул.Ушева, 1, м.Горлівка, Донецька область, 84601, р/р 26006500210302 в філії ГГО №2864 ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 394103, ЄДРПОУ 30500344) суму заборгованості в розмірі 2 348грн.00коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.00коп.

 Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

 Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

 У судовому засіданні 17.11.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

 Головуючий суддя                                                               Марченко О.А.                               

  Суддя                                                                                Г. В. Левшина

 Суддя                                                                                О. М. Іванченкова

 Повне рішення складено 18.11.2010р.