ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2010 Справа № 2/185-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Чумаченко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватної агропромислової компанії "Тера ЛТД", м. Одеса
до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Каховка
про стягнення 148667,31 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - Щербина О.Л, довіреність від 01.11.2010 року
від відповідача - не прибув
в с т а н о в и в:
Приватна агропромислова компанія "Терра Лтд" звернулось до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 148667,31 грн. заборгованості, інфляційних витрат та процентів річних за частину неоплаченого товару, отриманого на підставі договірних відносин сторін.
В судовому засіданні позивач в особі свого представника підтримав заявлені вимоги з посиланням на надані докази та матеріали справи і просить стягнути з ПП ОСОБА_1 92547,87 грн. основного боргу, 35720,06 грн. процентів річних та 20399,38 грн. інфляційних витрат, які спливають з умов договору поставки № 08/01/16-2 від 16.01.2008 року та положень ст. 625 ЦК України.
Відповідач до суду не прибув, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу не надав, своїми процесуальними правами скористуватись не побажав.
З урахуванням викладеного та вважаючи наявних у справі матеріалів достатніми для вирішення спору, суд розглядає справу у відсутності відповідача і за наявними доказами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши представника позивача, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалами справи, 16.01.2008 року між приватною агропромисловою компанією «Терра Лтд»та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір поставки .№ 08/01/16 - 2.
Відповідно до пункту 1.1 договору постачальник зобов'язався передати у власність покупця сільськогосподарську техніку, а покупець зобов'язався прийняти таку техніку та оплатити її вартість.
Згідно пункту 1.2 договору найменування предмету поставки, його кількість, ціна за одиницю, вартість у гривнях та її еквівалент в іноземній валюті визначалися специфікацією, яка була невід'ємного частиною договору.
Відповідно до умов специфікації № 1 від 16.01.2008 року постачальник та покупець узгодили поставку 6 секцій для розсадопосадочної машини FOX загальною вартістю 95250,00 грн. в тому числі податок на додану вартість.
На виконання умов договору постачальник передав покупцю 30.09.2008 року товар в кількості 6 штук на суму 95250,00 гри. Вказані обставини підтверджуються видатковою накладною постачальника № 930/8 від 30.09.2008 року, а також довіреністю покупця серії ТПБ № 003600 від 30.09.2008 року.
Таким чином. постачальник свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі.
Згідно пунктів 3 та 4 специфікації покупець мав оплатити вартість товару в сумі 95250,00 гри. до 01.08.2008 року, в тому числі на умовах попередньої оплати в сумі 47625,00 грн. до 01.02.2008 року та в сумі 47625,00 грн. до 01.08.2008 року.
Станом на 20.10.2010 року покупець оплатив вартість товару в сумі 31750,00 грн., в тому числі 18.01.2008 року в сумі 31750,00 грн., що підтверджується банківською випискою з розрахункового рахунку постачальника за вказаний день.
Таким чином, покупець свої зобов'язання за договором виконав лише частково.
Згідно статті 524 Цивільного кодексу України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язань в іноземній валюті.
Відповідно до статті 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно -- правовим актом.
Згідно пункту 2.1 договору та пункту 2 Специфікації грошовий еквівалент вартості товару був виражений в іноземній валюті (євро).
В пункті 2.2 договору постачальник та покупець узгодили умову, відповідно до змісту якої наведена в Специфікації вартість товару у гривнях буде чинною до зростання більше ніж на 0,5 % встановленого на момент оплати товару Національним банком України офіційного курсу гривні до євро порівняно з таким курсом, встановленим на момент укладення договору.
При зростанні вказаного курсу більше ніж на 0,5 %, вартість товару у гривнях мала визначатися за встановленою в зазначеному пункті договору формулою.
Вартість товару з урахуванням зростання більше ніж на 0,5 % курсу іноземної валюти по відношенню до національної грошової одиниці України станом на 20.10.2010 року, збільшилася на 29047,87 грн.
Виходячи з наведеного, загальна суму основного боргу покупця перед постачальником за поставлений товар станом на 20.10.2010 року дорівнює 92547,87 грн., в тому числі 63500,00 грн. - неоплачена вартість товару без застосування передбаченого пунктом 2.2 договору перерахунку та 29047,87 грн. - неоплачена вартість товару із застосуванням такого перерахунку.
Згідно статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, є зокрема договори.
Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Аналогічним чином регулюються вказані правовідносини і статтями 174 та 193 Господарського кодексу України.
В порушення умов договору та зазначених норм матеріального права, відповідач
свої зобов'язання по оплаті поставленого Товару в повному обсязі не виконує.
Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до пункту 7.4 договору відповідач зобов'язався сплатити на користь позивача суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 24 % річних від простроченої суми.
Станом на 20.10.2010 року проценти річних за порушення виконання відповідачем відповідних грошових зобов'язань складають 35720,06 грн., а інфляційні втрати 20399,38 грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 20.10.2010 року становить 148667,31 грн., з яких 92547,87 грн. основного боргу, 35720,06 грн. процентів річних та 20399,38 грн. інфляційних втрат.
24.09.2010 року позивач направив на адресу відповідача претензію № 48 від 23.09.2010 року на суму 119123,32 грн., яка залишена останнім без відповіді.
Заявляючи вимоги про стягнення з відповідача суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у зобов'язанні, грошовий еквівалент якого визначений в іноземній валюті, позивач виходить з того, що визначаючи наслідки порушення боржником грошового зобов'язання стаття 625 ЦК України не містить жодних обмежень або виключень щодо обов'язку останнього сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції і в тому випадку, коли еквівалент такого грошового зобов'язання визначений в іноземній валюті.
З урахуванням викладеного суд визнає позовні вимоги ПАПК "Терра Лтд" законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати про справі згідно до положень ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду.
На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, 74800, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ХФ АКБ "Укрсоцбанк" МФО 352015 на користь приватної агропромислової компанії "Терра Лтд", юридична адреса: 65009, м. Одеса, вул. Генуезька, 24 а, к. 207, поштова адреса: 65091, м. Одеса, вул. Комітетська, 10 а, код ЄДРПОУ 30587268. р/р 2600401635503 у філії АТ "Укрексімбанк" в м. Одесі МФО 328618 92547,87 (дев'яносто дві тисячі п'ятсот сорок сім грн. 87 коп.) вартості поставленого товару, 20399,38 (двадцять тисяч триста дев'яносто дев'ять грн. 38 коп.) інфляційних витрат, 35720,06 (тридцять п'ять тисяч сімсот двадцять грн. 06 коп.) процентів річних, 1486,67 (одна тисячі чотириста вісімдесят шість грн. 67 коп.) державного мита, 236,00 (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В.Скобєлкін
Дата підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 29.12.2010 року