Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2010 р. справа № 2а-22229/10/0570
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 13-25
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Соколової О.А.
при секретарі Федорової А.О.
представника позивача - Еллі В.В.,
представника відповідача – Шмідта В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення економічних санкцій у розмірі 2 303 895,30 грн.,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення економічних санкцій у розмірі 2 303 895,30 грн., позов вмотивовано тим, що позивачем проведена планова перевірка виробничої одиниці «Новоазовськтепломережа» обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» з питання дотримання державної дисципліни цін при формуванні, встановленні та застосуванні тарифів на послуги з теплопостачання відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України №955 від 10.07.06. за результатами якої прийнято рішення №88 від 24.03.10 про застосування економічних санкцій. Рішення направлено відповідачу рекомендованим листом для виконання у 10-денний термін шляхом самостійного перерахування суми застосованих економічних санкцій у розмірі 2 303 895,30 грн. Разом із рішенням відповідачу була направлена претензія № 05-04/88-88 від 24.08.10. Інформації щодо виконання зазначеного рішення відповідачем надано не було.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення аналогіч ні викладеним в позовній заяві, просив суд стягнути з обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» економічні санкції у розмірі 2 303 895,30 грн.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначивши, що постановою Донецького окружного адміністративного суду №2а- 20855/10/0570 від 07.10.10, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністрати вного суду від 19.11.10, визнано недійсним рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Доне цькій області про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін № 88 від 24.03.10
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.
Державною інспекцією з контролю за цінами в Донецькій області проведена перевірка виробничої одиниці «Новоазовськтепломережа» обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» за результатами якої прийнято рішення № 88 від 24.03.10 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін у розмірі 2 303 895,30 грн.
Судом встановлено, що зазначене рішення оскаржено обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» до Донецького окружного адміністративного суду.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2010 року по справі №2а-20855/10/0570 за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Новоазовськтепломережа» до Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області про визнання недійсним рішення скасовано рішення № 88 від 24.03.10.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2010 року апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2010 року по справі №2а-20855/10/0570 залишено без задоволення, постанову суду першої інстанції без змін.
Частиною 1 статі 72 КАС України зазначено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не дока зуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Таким чином, оскільки рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області № 88 від 24.03.10 про застосування економічних санкцій за порушення державної дис ципліни цін визнано недійсним постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07.10.10, суд вважає за необхідне у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 8 - 11, 158 - 163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволені позовних вимог Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій об ласті до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення економічних санкцій у розмірі 2 303 895,30 грн. відмовити.
Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 14 грудня 2010 року в присутності представників сторін. Поста нова виготовлена в повному обсязі 17 грудня 2010 року.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення через Донецький окружний адміністративний суд. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Соколова О. А.