Справа № 2а-945/10/0770
рядок статзвітності № 6.19
код - 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2010 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Луцович М.М.
при секретарі судового засідання Боднар Т.А.
за участю сторін:
представника позивача –Щіпанського Сергія Івановича;
прокурора –Камінської О.В.,
відповідач –не з’явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративний позов Чопського транспортного прокурора в інтересах держави –головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій в сумі 510 грн., –
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 16 листопада 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 19 листопада 2010 року.
Чопський транспортний прокурор Закарпатської області в інтересах держави –головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_2, яким просить стягнути з відповідача фінансові санкції у розмірі 510 грн.
Свої вимоги позивач мотивує наступним. Начальником територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області Піровим П.П. за наслідками проведених перевірок додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час здійснення перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, 17 грудня 2009 року винесено постанову про застосування фінансових санкцій щодо приватного підприємця ОСОБА_2 Відповідно до цієї постанови до приватного підприємця ОСОБА_2 за порушення вимог статті 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», що мало місце 28 жовтня 2009 року у місті Хуст, по вул. Львівській було застосовано фінансові санкції у розмірі 510 грн.. За наведених вище мотивів, просить Закарпатський окружний адміністративний суд задовольнити позовні вимоги.
Під час судового розгляду даної справи представник позивача та прокурор підтримали позовні вимоги повністю з мотивів, що наведені в позовній заяві.
В судові засідання, що проходили 20.04.2010 року, 16.06.2010 року, 20.07.2010 року, 12.10.2010 року та 16.11.2010 року відповідач не з’явився та не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, які передбачені главою 3 КАС України. Відповідачем також не надано суду заперечень проти позову та інших доказів, які у нього є.
З’ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
В судовому засіданні встановлено, що під час проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом 28 жовтня 2009 року було проведено перевірку транспортного засобу під керуванням ОСОБА_2, який здійснював надання послуг з перевезення пасажирів на автомобілі облаштованому як таксі без необхідних документів, що передбачені статтею 39 частиною 6 Закону України «Про автомобільний транспорт», а саме без ліцензійної картки. У зв’язку із виявленим порушенням був складений відповідний акт за № 154288 від 28 жовтня 2009 року (а.с. 7 зворотній бік). На підставі складеного акту, 17 грудня 2009 року начальником територіального управління Головавтотрансінспекції у Закарпатській області була винесена постанова № 99638 про застосування фінансових санкцій, якою до приватного підприємця ОСОБА_2 за порушення статті 60 частини 1 абзацу 4 Закону України «Про автомобільний транспорт»застосовано фінансову санкцію в сумі 510 грн. (а.с. 7).
Відповідно до супровідного листа від 17 грудня 2009 року за № 02-2593 –відповідачеві була направлена постанова про застосування фінансових санкцій за № 99638 від 17 грудня 2009 року. (а.с. 9).
Відповідно до статті 60 Закону України «Про автомобільний транспорт»(надалі Закон України № 2344-III) за порушення законодавства про автомобільний транспорт, а саме за експлуатацію легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки застосовуються санкції у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до пункту 3 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, що затверджене Постанова КМ України, від 08 листопада 2006 року, № 1567 –органами державного контролю на автомобільному транспорті є Головавтотрансінспекція, її територіальні управління в областях, Автономній Республіці Крим, містах Києві та Севастополі.
Відповідно до статті 39 Закону України № 2344-III автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред’являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення. Такими документами для фізичної особи, що здійснює перевезення пасажирів на таксі є, в тому числі, ліцензійна картка.
Оскільки відповідач здійснював пасажирські перевезення без наявності документів встановлених статтею 39 Закону України № 2344-III, то у позивача були всі підстави за вказані порушення застосувати фінансові санкції. А відтак вимоги позивача ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення.
Відповідно до статей 39, 60 Закону України «Про автомобільний транспорт»та керуючись статтями 11,70,71,86, 94, 160-163 КАС України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Чопського транспортного прокурора Закарпатської області в інтересах держави –головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій в сумі 510 грн. задовольнити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 фінансові санкції в сумі 510 (п’ятсот десять) грн.
У відповідності до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий-суддя Луцович М.М.