Cправа № 2а-337/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.5
Код - 06
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2010 р. м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Большакової О.О.,
при секретарі судового засідання Кречко Л.В.,
з участю представника позивача Циганина В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Закарпатській області до фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій, -
встановив:
03 лютого 2010 року Регіональне управління Департаменту САТ ДПА України у Закарпатській області звернулося до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про стягнення з відповідача до Державного бюджету України фінансової санкції у розмірі 1700 гривень.
У судовому засіданні представник Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Закарпатській області позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що відповідачем було допущено порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 1700 гривень, яка сплачена не була та підлягає стягненню з боржника.
Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи за сім днів до початку розгляду справи. Про причини неявки відповідач суду не повідомив та заяви про відкладення розгляду справи не подав. Відповідач також не надіслав суду письмових заперечень щодо позовних вимог.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про повне задоволення позовних вимог з наступних підстав.
24 травня 2006 року Державним реєстратором Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області було проведено державну реєстрацію фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер фізичної особи –платника податків НОМЕР_1, місце проживання фізичної особи –підприємця: АДРЕСА_1 Факт реєстрації підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи –підприємця Серії НОМЕР_2.
На виконання наказу РУ Департаменту САТ ДПА України у Закарпатській області від 19.11.2009 року за № 200-к, начальником відділу ліцензування роздрібної торгівлі та контролю за обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Ковачем І.Ю. та головним державним податковим ревізор –інспектором відділу контролю за виробництвом спирту, спиртовмісної продукції алкогольних напоїв і тютюнових виробів Ковальчуком (направлення від 19.11.2009 року № 43) 23 листопада 2009 року було проведено перевірку в магазині, що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Легоцького, б/н (автозупинка), де займається підприємницькою діяльністю у сфері торгівлі фізична особа –підприємець ОСОБА_2
Відповідно до результатів проведеної перевірки були виявлені порушення, про що складено акт перевірки № 29/32-2/НОМЕР_1 від 23.11.2009 року.
Згідно акту було виявлено наступне: в магазині проводиться реалізація жувальних гумок, що імітують тютюнові вироби. Перевіркою встановлено факт продажу товарів дитячого асортименту, які імітують тютюнові вироби, а саме жувальні гумки “Сигарети” в кількості 2 штуки по ціні 0, 50 копійок на загальну суму 1,00 гривня, що є порушенням вимог ст. 15/3 Закону України від 19.12.1995 року №481 “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів”.
Так, відповідно до ст. 15/3 Закону України від 19.12.1995 року №481 “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів” забороняється продаж товарів дитячого асортименту, які імітують тютюнові вироби.
З даним актом було ознайомлено відповідача –суб’єкта підприємницької діяльності –фізичну особо ОСОБА_2, про що свідчить її підпис на копії акту.
Відповідно до абз. 8 частини 2 ст. 17 Закону України від 19.12.1995 року №481 “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів”, за порушення вимог ст. 15/3 даного Закону, до суб’єктів господарювання застосовуються санкції у вигляді штрафу 1700 гривень, а у разі повторного протягом року порушення –3400 гривень.
За результатами акту перевірки № 29/32-2/НОМЕР_1 від 23.11.2009 року на підставі ст. 17 Закону України від 19.12.1995 року №481 “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів” було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 25.11.2009 року за № 070396-0001/32, відповідно до якого до відповідача суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_2 було застосовано фінансові санкції у розмірі 1700 гривень. З даним рішенням 30.11.2009 року було ознайомлено відповідача, про що свідчить його підпис на копії рішення.
Відповідно до пункту 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 червня 2003 р. № 790, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкції стягується на підставі рішення суду.
Суму фінансових санкцій відповідачем до державного бюджету не сплачено.
Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
постановив:
Позовні вимоги Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Закарпатській області до фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до Державного бюджету України фінансову санкцію у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний термін з дня її складання повного тексту постанови та подання апеляційної скарги у 20 –денний термін після подання заяви про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному ст.186 КАС України .
Постанова відповідно до ч.1 ст.254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Головуюча О.О.Большакова
Постанова суду в повному обсязі виготовлена та підписана 26 липня 2010 року.
Суддя О.О.Большакова
Копія вірна:
Суддя О.О.Большакова